Решение Рязанского областного суда от 22 января 2019 года №21-246/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 января 2019 года Дело N 21-246/2018
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев дело по жалобе Парфенова Р.М. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 ноября 2018 года об оставлении без изменения постановления ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162180619989181 от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Парфенова Р.М.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Парфенов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Парфенов Р.М. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 7 июня 2018 года в 18:25:39 по адресу: <адрес>, Парфенов Р.М., управляя транспортным средством марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, собственником которого является, не выполнил требования п.1.3 и п. 6.13 ПДД РФ об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Парфенова Р.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания постановления о привлечении Парфенова Р.М. к административной ответственности незаконным.
Факт административного правонарушения и вина Парфенова Р.М. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Парфенова Р.М. в нарушении требований п.1.3 и п.6.13 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Действия Парфенова Р.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ином изложении обстоятельств совершения административного правонарушения и правомерно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении. Переоценка установленных по делу доказательств не входит в компетенцию вышестоящей судебной инстанции.
Нарушений процессуального норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
При таком положении постановленные по делу решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162180619989181 от 19 июня 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Парфенова Р.М. - оставить без изменения, а жалобу Парфенова Р.М. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка