Дата принятия: 10 июля 2017г.
Номер документа: 21-246/2017
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2017 года Дело N 21-246/2017
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 10 июля 2017 года жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Трухина С.Р. на определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Трухина С. Р.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района от 9 февраля 2017 года Трухин С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 30-31).
Не согласившись с данным постановлением, 1 марта 2017 года Трухин С.Р. обратился жалобой в Карымский районный суд Забайкальского края, через суд принявший решение (л.д. 50).
Определением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района от 1 марта 2017 года указанная выше жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу (л.д. 51).
Решением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2017 года определение мирового судьи от 1 марта 2017 года отменено, жалоба Трухина С.Р. возвращена мировому судье судебного участка № 30 Карымского района для совершения процессуальных действий предусмотренных статьей 30.4 КоАП РФ (л.д. 91-92).
Определением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства Трухина С.Р. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района от 9 февраля 2017 года отказана, жалоба на указанное постановление оставлена без рассмотрения.
В суд, на рассмотрение жалобы Трухин С.Р. не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края 9 февраля 2017 года (л.д. 30-31). Копия указанного постановления согласно почтовому уведомлению получена Трухиным С.Р. 21 февраля 2017 года (л.д. 33). Первоначальная жалоба на указанное постановление сдана Трухиным С.Р. в отделение почтовой связи согласно штампа, имеющемуся на конверте 1 марта 2017 года (л.д. 50), то есть в установленный законом десятисуточный срок для подачи жалобы.
Как было указано выше, определением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района от 1 марта 2017 года вышеназванная жалоба Трухина С.Р. возвращена последнему без рассмотрения, в связи с её не подписанием. Данное определение получено защитником Трухиным С.Р. - Трухиной А.С. 28 марта 2017 года (л.д. 54).
7 апреля 2017 года Трухиным С.Р. была подана жалоба на указанное выше определение (л.д. 70-78).
Решением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2017 года данное определение отменено, вопрос о возможности рассмотрения первоначальной жалобы по существу не разрешен (л.д. 91-92).
При таком положении, судья краевого суда приходит к выводу, что процессуальный срок, предусмотренный для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края 9 февраля 2017 года Трухиным С.Р. не пропущен.
При изложенных выше обстоятельствах определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - направлению в суд для рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Трухина С.Р. отменить. Дело направить в Карымский районный суд Забайкальского края для рассмотрения жалобы по существу.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
< данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
