Дата принятия: 21 февраля 2022г.
Номер документа: 21-245/2022
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 года Дело N 21-245/2022
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области Ковтун М.А. на решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Даценко С.Н.,
установила:
постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области от 21 июня 2021 года Даценко С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 27 декабря 2021 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным решением судьи, заместитель руководителя Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области Ковтун М.А. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Из материалов дела усматривается, что решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края вынесено 27 декабря 2021 года и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N получено Управлением Россельхознадзора 04 января 2022 года (л.д.54). Следовательно, последним днем подачи жалобы является 14 января 2022 года.
Однако жалоба на решение судьи направлена через Надеждинский районный суд Приморского края в Приморский краевой суд посредством почты 21 января 2021 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области Ковтун М.А., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области Ковтун М.А. на решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Даценко С.Н. возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
