Определение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 21-245/2021

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия N 02-018/2021 от 19 февраля 2021 года и решение судьи Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью "Урейский угольный разрез", юридический адрес: <адрес>, территория ТОР "Забайкалье", ИНН N, ОГРН N, генеральный директор - О.Ю. Климович,

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия N 02-018/2021 от 19 февраля 2021 года (л.д. 6-11) общество с ограниченной ответственностью "Урейский угольный разрез" (далее - общество) признано виновным и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Решением судьи Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2021 года (л.д. 167-171) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 177-178), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Е.А. Федорченко ставит вопрос об отмене вынесенных актов.

В заседании суда Е.А. Федорченко приняла участие.

Изучение материалов дела свидетельствует о следующем.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу частей 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана как через суд, судьёй которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Рассматриваемая жалоба подана в Забайкальский краевой суд, через Дульдургинский районный суд Забайкальского края, в электронном виде, подписана простой электронной подписью.

Однако нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закреплённых в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Данная позиция сформулирована, в частности, в решениях Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2018 года N 81-ААД18-11, от 27 сентября 2018 года N 53-ААД18-10, от 23 октября 2019 года N 48-ААД19-5.

Следовательно, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Вынесенные акты могут быть обжалованы как вступившие в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьёй 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

определил:

оставить жалобу защитника Е.А. Федорченко на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия N 02-018/2021 от 19 февраля 2021 года и решение судьи Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2021 года без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка