Решение Астраханского областного суда от 16 апреля 2021 года №21-245/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 21-245/2021
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при помощнике судьи: Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального бюджетного учреждения "Старт" на решение судьи Черноярского районного суда Астраханской области от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МБУ "Старт",
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от 24 декабря 2020 года МБУ "Старт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Черноярского районного суда Астраханской области от 17 марта 2021 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, директор МБУ "Старт" Павлов А.В., просит заменить административное наказание на предупреждение.
В судебное заседание представитель МБУ "Старт" не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления и решения не нахожу.
В силу части 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований к знаку о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов, обозначающему территории, здания и объекты, где курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов запрещено, и к порядку его размещения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.
Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака регулируются Федеральным законом от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака.
В соответствии с Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) в области транспортной безопасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 октября 2013 года N 880 на государственных транспортных инспекторов возлагается обязанность надзора за исполнением субъектами надзора в процессе осуществления их деятельности требований в области транспортной безопасности.
Судом установлено, что 7 декабря 2020 года в 14 часов 30 минут по <адрес> инспектором Кожедуб С.О. совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области Васильевым В.Н. осмотрено АТС марки ...... г/н N, под управлением водителя Курбатова С.К., работника юридического лица МБУ "Старт" и с путевым листом N от 7 декабря 2020 года, осуществляющего перевозку пассажиров по маршруту N 2 (с. Черный Яр), при этом установлено, что он осуществлял перевозку пассажиров в отсутствие знака о запрете курения на внешней стороне двери АТС, чем нарушены требования к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения утвержденные в соответствии с пунктом 5 Приказа Минздрава РФ от 12 мая 2014 года N 214н "Об утверждении требований к знаку о запрете курения и порядку его размещения.
Указанные действия МБУ "Старт" правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.25 КоАП РФ.
Таким образом, факт совершения МБУ "Старт" данного административного правонарушения нашел своё подтверждение в судебном заседании.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган пришел к обоснованному выводу о виновности юридического лица МБУ "Старт" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия юридического лица правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Закона.
Порядок и срок привлечения МБУ "Старт" к административной ответственности соблюдены.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения подлежат отклонению.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 21 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью потенциальной опасности совершенного деяния, а также с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Между тем оснований для признания деяния МБУ "Старт" малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку административное правонарушение посягает на здоровье граждан.
По тем же основаниям подлежат отклонению доводы жалобы о замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении не установлено.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Черноярского районного суда Астраханской области от 17 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Муниципального бюджетного учреждения "Старт" - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка