Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 21-245/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N 21-245/2020
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при секретаре Павловской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Исахаева А.Б. на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Жарикова Виктора Геннадиевича по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 18 октября 2019 года Жариков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2020 года постановление инспектора отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе в суд второй инстанции инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Исахаев А.Б. ставит вопрос об отмене решения судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2020 года, приводя доводы о его незаконности. Заявитель одновременно указывает на необходимость восстановления пропущенного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
Копия решения по делу об административном правонарушении от 18 октября 2019 года получена административным органом 25 марта 2020 года. Жалоба на судебное решение подана 26 марта 2020 года.
При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что срок для обжалования решения суда от 18 октября 2019 года не пропущен.
Выслушав Исахаева А.Б., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Нарушение правил применения ремней безопасности образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Жарикова В.Г. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 18 октября 2019 года.
Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 18 декабря 2019 года.
Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2020 года постановление административного органа о привлечении Жарикова В.Г. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. По смыслу указанных правовых норм, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос о доказанности либо недоказанности вины лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении. В этой связи, оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Исахаева А.Б. - оставить без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Н.Н. Берстнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
