Определение Тюменского областного суда от 01 июня 2020 года №21-245/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 21-245/2020
по делу об административном правонарушении







г. Тюмень


01 июня 2020 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беловой К.М. в лице представителя Бойкова В.А. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 04 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беловой К.М.,
установил:
Постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона N 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 15 ноября 2019 года Белова К.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением заместителя командира батальона N 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 09 декабря 2019 года постановление <.......> от 15 ноября 2019 года в отношении Беловой К.М. оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным постановлением Белова К.М. обжаловала его в суд. В жалобе просила постановление <.......> от 15 ноября 2019 года, решение заместителя командира батальона N 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 09 декабря 2019 года отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 04 марта 2020 года постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона N 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 15 ноября 2019 года, решение заместителя командира батальона N 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 09 декабря 2019 года оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
С данным решением не согласна Белова К.М. в лице представителя Бойкова В.А., который в жалобе просит решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 04 марта 2020 года отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что судом не были выяснены все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.10.2019 года. Не приняты во внимание показания Беловой В.А., схема места ДТП не содержит информации о виновности Беловой В.А. Указывает, что в момент обгона на автомобиле Лада не был включен указатель поворота.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, заслушав объяснения представителя Беловой К.М. - Бойкова В.А., просившего об удовлетворении жалобы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил дорожного движения РФ).
Как следует из материалов дела, 14 октября 2019 года около 09 часов 00 минут, у <.......> Белова К.М., управляя автомашиной Lexus, совершила обгон автомобиля ЛАДА, который двигался впереди по той же полосе и подало сигнал поворота налево. При возникновении опасности для движения, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила столкновение с указанным автомобилем, нарушив п. 11.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Беловой К.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее вина подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и материалами настоящего дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <.......> от 15 ноября 2019 года (л.д. 19, стр. 1 дела об административном правонарушении); рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 14 октября 2019 года (л.д. 24-25, стр. 9-10 дела об административном правонарушении); схемой места совершения административного правонарушения от 14 октября 2019 года (л.д. 29, стр. 14-15 дела об административном правонарушении); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <.......> от 14 октября 2019 года (л.д. 30-32, стр. 16-19 дела об административном правонарушении) фотоматериалами (л.д. 32-33, стр. 20-21 дела об административном правонарушении); письменными объяснениями Беловой К.М., С.Н.В., данными ими непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 34-35, стр. 22-25 материала об административном правонарушении)
При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа правильно своим постановлением от 15 ноября 2019 года привлекло Белову К.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда обоснованно отказал Беловой К.М. в удовлетворении жалобы.
Вопреки доводам жалобы все имеющие значение для дела обстоятельства являлись предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела об административном правонарушении и доводы жалобы проверены судьей районного суда с соблюдением положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Беловой К.М. направлены на иную оценку собранных по делу доказательств с целью избежать административную ответственность за совершенное административное правонарушение и не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 04 марта 2020 года.
Административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей назначено Беловой К.М. в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 04 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Беловой К.М. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка