Решение Астраханского областного суда от 12 апреля 2019 года №21-245/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 21-245/2019
Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,
при секретаре Ивановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костиной ФИО5 на определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Костина Ю.В. постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 29 ноября 2018 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
31 января 2019 года Костина Ю.В. обратилась с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока его обжалования в Кировский районный суд г. Астрахани.
Определением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2019 года Костиной Ю.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костиной Ю.В.
В жалобе Костина Ю.В. просит отменить определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2019 года, указывая на то, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.
Костина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, полагаю определение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что заявитель пропустил предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальный срок на обжалование решения должностного лица и не представил доказательств невозможности своевременного обжалования.
С данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области вынесено 29 ноября 2018 года, копия указанного постановления получена Костиной Ю.В. 06 декабря 2018 года.
Вместе с тем, для представления доказательств в суд Костина Ю.В. обратилась в органы ГИБДД УМВД России по Астраханской области для подтверждения факта того, что автомобиль, фото которого зафиксировано на оспариваемом постановлении, ей не принадлежит. Она владеет другим транспортным средством со схожим регистрационным номером.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства Костиной Ю.В. о восстановлении срока обжалования судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение её права на судебную защиту.
На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи, с чем оно подлежит отмене, а жалоба заявителя возвращению в районный суд для рассмотрения по существу в соответствии с правилами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2019 года, которым Костиной Ю.В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления должностного органа, отменить, материалы дела возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка