Решение Забайкальского краевого суда от 09 июля 2018 года №21-245/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2018 года Дело N 21-245/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 9 июля 2018 года жалобу Трипутина В. В. на решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 18 мая 2018 г., которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175171121092828 от 21 ноября 2018 г. о привлечении Трипутина В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175171121092828 от 21 ноября 2018 г. Трипутин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 18 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Трипутин В.В просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на их незаконность.
В суд Трипутин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
В суде представитель УМВД России по Забайкальскому краю Размахнин А.С. возражал относительно доводов жалобы Трипутина В.В.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно постановлению ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю 18810175171121092828 от 21 ноября 2018 г. 14 ноября 2017 г. в 15:02:28 по адресу: <адрес> <адрес>, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ИС Арена, поверенным до 13.04.2018, было зафиксировано, что водителем транспортного средства марки "ТОЙОТА СОROLLA FIELDER" государственный регистрационный знак N, собственником которого является Трипутин В.В., допущено нарушение Главы 10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, превышена установленная скорость движения 40 км/ч на 26 км/ч - движение осуществлялось со скоростью 66 км/ч.
Привлекая Трипутина В.В. к административной ответственности должностное лицо и судья районного суда обосновано исходили из имеющихся в деле доказательств о совершении Трипутиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы Трипутина В.В. о том, что в постановлении должностного лица не указано нарушение конкретного пункта ПДД РФ, не влечет, признания данного постановления порочным, поскольку запрет на превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, содержится непосредственно в диспозиции нормы ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которая не имеет бланкетной основы, связанной с положениями Правил дорожного движения РФ, а потому при описании события данного административного правонарушения не требуется обязательного указания пункта Правил, нарушенного водителем.
Сведения о том, что дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" установлен с нарушением требований ГОСТа Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", в материалах дела не содержатся. Оснований сомневаться в соответствии данного знака требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, у суда не имеется.
Не согласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу, не является основанием для отмены или изменения решения судьи.
Административное наказание Трипутину В.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175171121092828 от 21 ноября 2018 г. и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 18 мая 2018 года, вынесенные в отношении Трипутина В.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Трипутина В.В. - без удовлетворения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка