Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 21-245/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N 21-245/2018
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 04 сентября 2018г. в Курском областном суде жалобу Круглова А.А. и его защитника ФИО4 на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 26 июля 2018 г., вынесенное по жалобе Круглов АА на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 28 мая 2018г. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении
Круглов АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
установила:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 28 мая 2018 г. N Круглов АА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 26 июля 2018 г. постановление по делу об административном правонарушении от 28.05.2018г. в отношении Круглов АА оставлено без изменения, жалоба Круглов АА - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Круглов АА и его защитник ФИО4 просят отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда, как незаконные и необоснованные.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Круглов АА и его защитника ФИО4, нахожу постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> Круглов АА управлял транспортным средством марки Шкода Фелиция, г/н Х959М077 с нарушением условий управления транспортным средством только указанными в страховом полисе водителями, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с п.п. 2.1., 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Судьей районного суда установлено, что собственник транспортного средства <данные изъяты>, г/н N Круглов АА, заключив договор страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, исключил себя из числа лиц, допущенных к управлению данным автомобилем.
Вина Круглов АА в совершении административного правонарушения подтверждается: страховым полисом ЕЕЕ N, где в п. 3 - лица, допущенные к управлению транспортным средством указан ФИО5; свидетельскими показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской <адрес> ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. на <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, N под управлением водителя Круглов АА При проверке документов установлено, что данный водитель управляет транспортным средством будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, а также другими материалами дела.
Оснований не согласиться с выводами судьи о законности и обоснованности постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 28 мая 2018г., вынесенного в отношении Круглов АА по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, не имеется.
Доводы жалобы Круглов АА о том, что собственник транспортного средства и страхователь гражданской ответственности не должен быть указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, противоречат вышеприведенным положениям п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся в деле доказательства объективно оценены в совокупности, доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Административное наказание Круглову А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Круглов АА не нарушены.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения оспариваемых в жалобе постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 28 мая 2018г. N и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 28 мая 2018г. N и решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 26 июля 2018 г. оставить без изменения, а жалобу Круглов АА и его защитника ФИО4 - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.Н. Переверзева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
