Определение Псковского областного суда от 04 февраля 2019 года №21-245/2018, 21-24/2019

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2019 года Дело N 21-24/2019
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрев жалобу защитника Коробицкого А.Г., действующего на основании ордера в интересах Шмоткина Владимира Евгеньевича на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 5 декабря 2018 г., которым возвращена жалоба защитника Коробицкого А.Г. на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП гор. Великие Луки Управления ФССП по Псковской области Иванова С.А. от 13 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шмоткина Владимира Евгеньевича,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП гор. Великие Луки Управления ФССП по Псковской области Иванова С.А. от 13 ноября 2018 г. Шмоткин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 5 декабря 2018 г. жалоба защитника Коробицкого А.Г. в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу, возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе защитник Коробицкий А.Г. просит отменить указанное определение судьи городского суда, указывая, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2018 г. им пропущен не был, поскольку копия постановления была получена им 21 ноября 2018 г. и 22 ноября 2018 г. подана жалоба в городской суд. Эта жалоба была возвращена в связи с тем, что к ней не было приложено обжалуемое постановление. 26 ноября 2018 г. он обратился с новой жалобой, к которой был приложен ордер от 26 ноября 2018 г., поскольку первоначальная жалоба и приложенный к ней ордер от 21 ноября 2018 г. ему не были возвращены. При таких обстоятельствах полагает необоснованным указание в определении судьи, что он не мог получить обжалуемое постановление 21 ноября 2018 г., так как интересы Шмоткина В.Е. стал представлять с 26 ноября 2018 г. согласно дате выдачи ордера. Возвращение жалобы в данном случае препятствует реализации Шмоткиным В.Е. права на получение юридической помощи.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Шмоткин В.Е., его защитник Коробицкий А.Г., должностное лицо, вынесшее постановление, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП гор. Великие Луки Управления ФССП по Псковской области Иванов С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, поэтому жалоба рассмотрена без их участия.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу защитника не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица Федеральной службы судебных приставов от 13 ноября 2018 г. была получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу, Шмоткиным В.Е. в день его вынесения, что следует из его расписки. Жалоба на указанное постановление подана в Великолукский городской суд Псковской области защитником Шмоткина В.Е. адвокатом Коробицким А.Г. 26 ноября 2018 г. Основанием для ее возвращения заявителю послужило то, что жалоба на постановление подана с пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования Коробицким А.Г. не заявлено.
Довод жалобы о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен, является несостоятельным. В определении о возвращении поступившей жалобы судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что срок на подачу жалобы исчисляется с момента получения копии обжалуемого постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, а не с момента получения копии постановления защитником лица, в отношении которого оно вынесено.
Оснований не согласиться с этим выводом не имеется. Процессуальные права защитника по делу об административном правонарушении производны от прав лица привлекаемого к административной ответственности.
Иные обстоятельства, на которые указывает защитник в жалобе, сами по себе не могут свидетельствовать о невозможности подачи жалобы на указанное постановление в установленном порядке в предусмотренный для обжалования срок либо подачи жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Великолукского городского суда Псковской области от 5 декабря 2018 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 5 декабря 2018 г., которым возвращена жалоба защитника Коробицкого А.Г. на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП гор. Великие Луки Управления ФССП по Псковской области Иванова С.А. от 13 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении Шмоткина Владимира Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу защитника Коробицкого А.Г. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда подпись О.С. Русакова
Копия верна.
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка