Дата принятия: 29 февраля 2016г.
Номер документа: 21-245/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 февраля 2016 года Дело N 21-245/2016
г. Кемерово 29 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении
КИРИЛЛОВА В.Ю., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Кириллова В.Ю. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Яшкинскому району Кемеровской области от 18 сентября 2015 г. и решение судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 14 января 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Яшкинскому району от 18 сентября 2015 г. Кириллов В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 3 000 рублей.
Решениями начальника ОГИБДД ОМВД по Яшкинскому району и судьи Яшкинского районного суда от 14 января 2016 г. в удовлетворении жалоб на постановление Кириллову было отказано.
В жалобе Кириллов В.Ю. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что инспектором ГИБДД права ему разъяснены не были; копия решения вышестоящего должностного лица ему не направлена; судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела.
Кириллов В.Ю. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
Из материалов дела следует, что 18 сентября 2015 г. Кириллов В.Ю., управляя автомобилем, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения, перевозил ребенка до 12-ти лет без специального удерживающего устройства.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД, подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортами должностных лиц.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Кириллова В.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Жалобы Кириллова В.Ю. вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения Кирилловым В.Ю. требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, и его виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка на то, что Кириллову В.Ю. не разъяснены его процессуальные права, является несостоятельной и опровергается материалами дела, из которых следует, что в ходе производства по делу об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены Кириллову В.Ю. в полном объеме, достаточном для реализации его права на защиту, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 19), рапортом инспектора ДПС А. (л.д. 25), а также показаниями инспектора ДПС в судебном заседании при рассмотрении дела судьей районного суда.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Кириллова В.Ю. и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также решений вышестоящего должностного лица и судьи районного суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Яшкинскому району от 18 сентября 2015 г. и решение судьи Яшкинского районного суда от 14 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу Кириллова В.Ю. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
