Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 21-2451/2021

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника <данные изъяты> на решение Луховицкого районного суда Московской области от 15.07.2021 об изменении постановления должностного лица ТО N 20 ТУ Госадмтехнадзора Московской области <данные изъяты> <данные изъяты>Э от <данные изъяты> о привлечении ООО "<данные изъяты>" к административной ответственности по ч.2 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ТО N 20 ТУ Госадмтехнадзора Московской области <данные изъяты> <данные изъяты>Э от <данные изъяты> юридическое лицо ООО "<данные изъяты>" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 15.07.2021 указанное постановление изменено в части назначенного наказания, размер административного штрафа снижен до 125000 рублей.

Не согласившись с принятыми решениями, защитник ООО "<данные изъяты>" <данные изъяты> подала жалобу в Московский областной суд.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из постановления должностного лица, правонарушение совершено привлекаемым юридическим лицом <данные изъяты>, однако в установочной части решения (л.д.112 абз.4) судом первой инстанции указано, что правонарушение совершено <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд второй инстанции, полагает, что при вынесении судебного акта городским судом допущена явная опечатка.Согласно ч.1 ст.29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Наличие в решении городского суда указанной опечатки исключает возможность рассмотрения жалобы заявителя в Московском областном суде, в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе защитника <данные изъяты> на решение Луховицкого районного суда Московской области от 15.07.2021 об изменении постановления должностного лица ТО N 20 ТУ Госадмтехнадзора Московской области <данные изъяты> <данные изъяты>Э от <данные изъяты> о привлечении ООО "<данные изъяты>" к административной ответственности по ч.2 ст.8.2 КоАП РФ, - снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления указанного нарушения.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка