Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: 21-2448/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N 21-2448/2017
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ахтерякова А.В., на основании доверенности, действующего в защиту интересов ООО "Проектсталь", на решение Клинского городского суда Московской области от 13 ноября 2017 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренном ч.1 ст.8.25, ч.1 ст.8.31, ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью "Проектсталь",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области - Гликман Н.Ю. <данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Проектсталь" (далее - ООО "Проектсталь", Общество), адрес: <данные изъяты>; <данные изъяты>; признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.8.25, ч.1 ст.8.31, ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
Решением Клинского городского суда Московской области от 13 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, защитник, действующий в интересах ООО "Проектсталь" подал жалобу, в которой указал на допущенные при производстве по делу нарушения норм процессуального права.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Ахтерякова А.В., суд второй инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения городского суда.
Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> в 13 часов 30 минут государственным лесным инспектором Московской области Калашниковым В.В. при патрулировании территории лесного фонда по маршруту <данные изъяты>, выявлен факт нарушения лесного законодательства в выделах 5,6 квартала 65 Высоковского участкового лесничества Дмитровского лесничества вблизи д. Ковылино Клинского муниципального района Московской области. Установлено, что ООО "Проектсталь" при заготовке древесины в квартале 65 выделах 5,6 в нарушении технологической карты не произвело одновременно с заготовкой очистку места рубки от порубочных остатков путем сбора их в кучи и сжигание.
Таким образом, ООО "Проектсталь" своими действиями нарушило п.61, 62 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 года N337; пп."б" п.39, п.42 Правил санитарной безопасности в лесах утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 N 414; п.16, п.17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года N417.
Действия ООО "Проектсталь" квалифицированы по ч.1 ст.8.25, ч.1 ст.8.31, ч.1 ст.8.32КоАП РФ.
Частью 1 ст.8.25 КоАП РФ установлено, что нарушение правил заготовки древесины, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Согласно ч.1 ст.8.31 КоАП РФ нарушение правил санитарной безопасности в лесах, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.8.32 КоАП РФ нарушение правил пожарной безопасности в лесах, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Согласно п.61 Правил, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.
В соответствии с п.62 Правил, обязательному сжиганию подлежат порубочные остатки при проведении санитарных рубок в очагах вредных организмов, где они могут оказаться источником распространения инфекции или средой для ее сохранения и заселения вторичными вредными организмами.
Согласно п.п."б" п.39 Правил санитарной безопасности в лесах при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.
В соответствии с п.42 Правил, порубочные остатки подлежат обязательному сжиганию с соблюдением правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных в установленном лесным законодательством порядке.
В соответствии с п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Вина Общества в нарушении указанных Правил, образовавших состав вмененных правонарушений, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, полностью доказана материалами дела, в том числе: протоколами об административных правонарушениях; актами осмотра территории лесного участка и фототаблицами к ним; договором подряда от 19 августа 2016 года; технологической картой разработки лесосек; учредительными документами юридического лица и другими доказательствами по делу.
У суда не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и непротиворечивы.
Таким образом, исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия юридического лица были правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.25, ч.1 ст.8.31, ч.1 ст.8.32КоАП РФ.
Решение городского суда также основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкций ч.1 ст.8.25, ч.1 ст.8.31, ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание.
Вопреки доводам жалобы, предусмотренных законом оснований для смягчения назначенного Обществу наказания не имеется.
Доводы заявителя о том, что юридическое лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протоколов об административных правонарушениях и о рассмотрении дела должностным лицом, подлежат отклонению, так как опровергаются материалами дела (л.д. 67, 126, 183, 230), согласно которым в адрес юридического лица были заблаговременно отправлены соответствующие извещения, полученные адресатом.
Процессуальных нарушений при привлечении юридического лица к административной ответственности, влекущих безусловную отмену постановленных по делу актов, судом второй инстанции не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Клинского городского суда Московской области от 13 ноября 2017 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренном ч.1 ст.8.25, ч.1 ст.8.31, ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью "Проектсталь" - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
