Решение Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 21-244/2021

26.05.2021

г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу инспектора ГОД ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петрозаводску на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Михайленко П. В.,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску (...) от 21.12.2020 Михайленко П.В. признан. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.03.2021, принятым по жалобе Михайленко П.В., постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С таким решением не согласно должностное лицо, вынесшее постановление, в поданной жалобе просит решение отменить. Указывает на наличие в действиях Михайленко П.В. состава административного правонарушения. Михайленко П.В. в нарушение п. 24.8 ПДД РФ совершил левый поворот с крайней правой полосы, в то время как с нее разрешен поворот только направо.

На рассмотрение дела по указанной жалобе Михайленко П.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Проверив дело, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 24.8 ПДД РФ велосипедистам и водителям мопедов запрещается поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении (кроме случаев, когда из правой полосы разрешен поворот налево, и за исключением дорог, находящихся в велосипедных зонах).

Основанием привлечения Михайленко П.В. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он 22.10.2020 в 07 час. 13 мин. в г. Петрозаводске на перекрестке улиц Боровая и Халтурина, управляя велосипедом, в нарушение п. 24.8 ПДД РФ совершил поворот налево с ул. Халтурина на ул. Боровая по дороге, имеющей более одной полосы движения в данном направлении.

Судья при пересмотре постановления пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, в действиях Михайленко П.В., в связи с чем отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу.

В настоящее время срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Михайленко П.В. состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Михайленко П. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья

С.В. Щепалов      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка