Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 06 мая 2021 года Дело N 21-244/2021

06 мая 2021 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Бойван В.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2020 г. по материалам об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Верхотурова Е.П., <данные изъяты>,

установил:

постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП N 4 УМВД России по г.Хабаровску Соколова Д.С. (далее - должностное лицо) от 24 апреля 2020г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Верхотурова Е.П. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.22-23).

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2020г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.39-40).

Бойван В.В. в статусе потерпевшего обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение и постановление должностного лица отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.2 и п.3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановлением участкового уполномоченного полиции от 24 апреля 2020г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Верхотурова Е.П. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления в отношении Верхотурова Е.П. При этом судья указала, что истечение срока привлечения Верхотурова Е.П. к административной ответственности по указанному факту, является препятствием для начала производства по делу.

Доводы жалобы Бойван В.В., в том числе о том, что сотрудником полиции не допрошен проживающий в квартире N 30 Бодурхонов Ш.К., не влекут отмену обжалуемых актов.

На момент рассмотрения настоящей жалобы, срок привлечения Верхотурова Е.П. к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение истек. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ это является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато (возобновлено), и не может обсуждаться вопрос о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судьей районного суда допущены существенные (фундаментальные) нарушения процессуальных требований.

Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП N 4 УМВД России по г.Хабаровску от 24 апреля 2020г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2020 г. по материалам об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Верхотурова Е.П. оставить без изменения, а жалобу Бойван В.В. - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка