Решение Кемеровского областного суда от 24 мая 2021 года №21-244/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 21-244/2021
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника МБУ "Кемдор" Быленок Т.В. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 01 февраля 2021г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением госинспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Гущиной А.А. N В-225-в от 25.12.2020 МБУ "Кемдор" привлечено к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник МБУ "Кемдор" Быленок Т.В. обратился с жалобой в Заводский районный суд г. Кемерово.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 01.02.2021 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
В жалобе МБУ "Кемдор" просит указанное определение судьи отменить, мотивируя тем, что судьей было ограничено право на заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого заявителем постановления, направленная в адрес МБУ "Кемдор", получена юридическим лицом 30.12.2020.
Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления от 25.12.2020 в данном случае следует исчислять с 31.12.2020, и последним днем обжалования будет являться 11.01.2021.
В этой связи, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена защитником МБУ "Кемдор" Быленок Т.В. 15.01.2021 (л.д. 19.23), судья обоснованно пришел к выводу о том, что она подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине МБУ "Кемдор" не обращалось.
При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу. В связи с чем, жалоба обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения.
Определение судьи вынесено в порядке, предусмотренном ст. 30.4 КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
Вместе с тем данное обстоятельство не лишило МБУ "Кемдор" права обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 01 февраля 2021г. о возвращении жалобы защитника МБУ "Кемдор" Быленок Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка