Решение Пермского краевого суда от 31 марта 2021 года №21-244/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 21-244/2021
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 31 марта 2021 г. в г. Перми жалобу защитника Шардаковой Ирины Сергеевны - Патлай Марины Владимировны на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шардаковой Ирины Сергеевны,
установил:
постановлением заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми от 11 сентября 2020 г. в отношении начальника Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми Шардаковой И.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), которое направлено для рассмотрения по существу в Министерство финансов Пермского края.
19 октября 2020 г. начальником отдела административного производства контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края вынесено постановление N 39-07-32-173 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ в отношении Шардаковой И.С. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
По результатам рассмотрения протеста заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми решением судьи Ленинского районного суда г. Перми постановление начальника отдела административного производства контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края от 19 октября 2020 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.
В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Патлай М.В. просит отменить решение судьи, полагая постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
В судебном заседании в краевом суде Шардакова И.С., извещенная надлежаще, участие не принимала.
В судебном заседании защитники Русакова Е.С. и Патлай М.В. настаивали на доводах жалобы. Представитель Министерства финансов Пермского края Андреев С.Н. поддержал доводы жалобы защитника.
Прокурор Вохмянина Ю.М. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитников, представителя административного органа, прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу актов не находит.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Отменяя постановление начальником отдела административного производства контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края Г. о прекращении производства по делу от 19 октября 2020 г., судья указал, что не дана объективная оценка всем обстоятельствам по делу с учетом характера оказываемой исполнителем в рамках государственного контракта услуги по перевозке инвалидов, не определен вид оказываемой перевозки в соответствии с Уставом автомобильного транспорта, не дана оценка действиям перевозчика на соответствие требованиям Федерального закона N 69-ФЗ от 21 апреля 2011 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Закона Пермского края N 890-ПК от 21 декабря 2011 г. "О порядке осуществления контроля в сфере деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Пермского края", что не позволило должностному лицу принять законное и обоснованное решение, что в силу статьи 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу.
Доводы жалобы защитника об отсутствии в действиях Шардаковой И.С. состава административного правонарушения подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела.
Решение судьей районного суда вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28 января 2021 г. оставить без изменения, жалобу защитника Шардаковой Ирины Сергеевны - Патлай Марины Владимировны - без удовлетворения.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка