Решение Мурманского областного суда от 04 июня 2020 года №21-244/2020

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 21-244/2020
по жалобе на решение судьи
по делу об административном правонарушении







город Мурманск


04 июня 2020 года




Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев жалобу Билык Н. С. на решение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 25 ноября 2019 года Билык Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 13 декабря 2019 года жалоба Билык Н.С. удовлетворена, постановление должностного лица от 25 декабря 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 12 марта 2020 года решение заместителя ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 13 декабря 2019 года оставлено без изменения, жалоба Билык Н.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Билык Н.С. просит вынесенные в отношении него акты отменить, производство по делу прекратить.
Повторяет доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указывает, что им исполнена обязанность уступить дорогу транспортным средствам, пользующимся преимущественным правом движения. Отмечает, что сложившаяся дорожная обстановка не позволяла ему предположить, что транспортное средство "*" начнет осуществлять движение задним ходом.
Билык Н.С. и его защитник, представить административного органа в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья областного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив представленные материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вышестоящей инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 25 ноября 2019 года в 16 часов 10 минут в районе дома 100 по улице Лобова в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "*", государственный регистрационный знак *, под управлением Билык Н.С., и автомобиля "*", государственный регистрационный знак *, под управлением Гренкова Ю.Н.
Из объяснений Билык Н.С. следует, что 21 ноября 2019 года, он, управляя автомобилем "*", государственный регистрационный знак *, выезжая с территории боксов завода СРЗ-35 "Звездочка" в районе дома 100 по улице Лобова в городе Мурманске, видел справа от своего автомобиля автомобиль "*", государственный регистрационный знак *, который стоял без движения с включенными габаритами и маячком желтого цвета, когда Билык Н.С. начал маневр поворота налево, автомобиль "*", двигаясь задним ходом, совершил столкновение с его автомобилем.
Согласно объяснениям водителя Гренкова Ю.Н., 21 ноября 2019 года он, управляя автомобилем "*", государственный регистрационный знак *, выполнял уборку снега на территории СРЗ-35. Двигаясь задним ходом с включенными ближним светом, фарами заднего хода и проблесковым маячком желтого цвета, совершил столкновение с автомобилем "*", государственный регистрационный знак *, выезжавшего со второстепенной дороги.
Усмотрев в действиях водителя Билык Н.С. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что Билык Н.С. не выполнил требование знака 2.4 "Уступи дорогу", при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю "*", государственный регистрационный знак В700КВ51, допустил с ним столкновение, инспектор 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску 25 ноября 2019 года в отношении Билыка Н.С. составил протокол об административном правонарушении (51АА N 70624), а также вынес постановление по делу об административном правонарушении (N 18810051180001260872), согласно которому Билык Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Решением заместителя ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 13 декабря 2019 года жалоба Билык Н.С. удовлетворена, постановление должностного лица от 25 декабря 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При этом заместитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску пришел к выводу, что при вынесении постановления в отношении Билык Н.С. по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была допущена неверная квалификация нарушения.
Судья районного суда, согласился с выводами заместителя ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы Билыка Н.С. постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было отменено вышестоящим должностным лицом, то оснований для проверки его законности и обоснованности у судьи районного суда не имелось.
Решение по жалобе от 13 декабря 2019 года вынесено уполномоченным должностным лицом, и соответствует требованиям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Билык Н.С. законность и обоснованность оспариваемых актов под сомнение не ставят, повторяют позицию заявителя в жалобе на решение должностного лица от 13 декабря 2019 года и на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2019 года, выражают несогласие с установленными по делу фактическими обстоятельствами, и подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение заместителя ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 13 декабря 2019 года об отмене постановления инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 25 ноября 2019 года N 18810051180001260872 от 25 ноября, вынесенного в отношении Билык Н. С. по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 12 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Билык Н. С. - без удовлетворения.
Судья
Мурманского областного суда И.А.Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка