Решение Кемеровского областного суда от 22 апреля 2019 года №21-244/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 21-244/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Фильберт Юлии Сергеевны,
по жалобе Фильберт Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Беловского городского суда от 11 марта 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО отдела МВД России "Беловский" от 06 декабря 2018 г. Фильберт Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Беловского городского суда от 11 марта 2019 г. жалоба Фильберт Ю.С. на постановление должностного лица оставлена без изменения.
В жалобе Фильберт Ю.С. выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава предъявленного правонарушения, указывая на то, что перед началом движения она убедилась в безопасности маневра; доказательства совершения вменяемого правонарушения отсутствуют.
ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав Фильберт Ю.С. и ее защитника Мудрову В.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Постановлением от 06 декабря 2018г. Фильберт Ю.С. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что 20 октября 2018 г. около 7.30 часов на автодороге Ленинске-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк 39 км., мост Инской 8 узел, Фильберт Ю.С. управляя автомобилем "Тойота Королла" в нарушении требований п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения не убедилась в безопасности совершаемого маневра, совершила выезд на мост и произвела столкновение с автомобилем "Хонда Цивик" под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом движения.
Вместе с тем, частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Пункт 8.1 Правил дорожного движения предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Проверяя законность обжалуемого постановления, суд пришел к выводу, что факт совершения Фильберт Ю.С. вменяемого правонарушения, ее виновность в нарушении требований п.8.1 ПДД РФ, подтверждается материалами дела, в том числе схемой места ДТП, видеозаписью, согласно которых ДТП произошло в начале моста.
Однако, в нарушение ст.24.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела не установил, не учел, что схема места ДТП, видеозапись объективных данных о расстоянии от светофорных объектов до места ДТП не содержит, истребованной схемой дислокации дорожных знаков и разметки место размещения светофора, движение от которого, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, вменяется Фильберт Ю.С., не определено. Объективные данные о графике работы светофорных объектов на момент ДТП также отсутствуют и судом не получены.
Тогда как согласно последовательным объяснениям Фильберт Ю.С., ее показаниям при рассмотрении настоящей жалобы, при пересечении светофорного объекта на зеленый сигнал светофора, выезде на мост, она убедилась в безопасности своего маневра, отсутствии другого транспортного средства.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Фильберт Ю.С. удовлетворить частично.
Решение судьи Беловского городского суда от 11 марта 2019 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка