Решение Рязанского областного суда от 30 января 2018 года №21-244/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 января 2018 года Дело N 21-244/2017
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев дело по жалобе защитника Шарова А.Б. - Исакова Д.В. на решение Шацкого районного суда Рязанской области от 23 ноября 2017 года об оставлении без изменения постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Савина А.Н. N18810162170629613622 от 29 июня 2017 года и решения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области Романова С.А. от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Шарова А.Б.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД, оставленным без изменения решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области Романова С.А. и решением судьи районного суда, Шаров А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Не согласившись с постановленными решениями, защитник Исаков Д.В. обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит принятые по делу решения отменить как незаконные.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно п.17 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N257-ФЗ) тяжеловесным признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Допустимые массы транспортных средств и допустимые осевые нагрузки транспортных средств установлены соответственно приложением N1 и приложением N2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N272 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом).
В силу п.5 данных Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.31 названного Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п.23.5 ПДД РФ и ст.31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N257-ФЗ, техническим средством измерения системы дорожного весового и габаритного контроля UnicamWIM, работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт движения тяжеловесного транспортного средства <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, собственником которого является Шаров А.Б., с превышением допустимой нагрузки на вторую ось на 21,64% (фактическая нагрузка составила 12,164 тонн при предельно допустимой 10 тонн) без специального разрешения, что свидетельствует о совершении Шаровым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении N18810162170629613622 от 29 июня 2017 года; актом N1706270830070_ САМ16003036 от 27.06.2017 года; свидетельством о поверке N СП 1445054; свидетельством об утверждении типа средств изменений CZ.C.28.010.А N49780 и другими доказательствами, имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку доказательствам по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к правильному выводу о совершении Шаровым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам автора жалобы в данном случае положения ч.2 ст.2.6.1 КоАП не применимы.
Так, в силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу будет установлено, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Материалами дела установлено, что собственником транспортного средства является Шаров А.Б. Перевозчиком груза выступал индивидуальный предприниматель Шаров А.Б., а водителем - ФИО Последний состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Шаровым А.Б. в должности водителя, что подтверждается представленными в дело документами и не оспаривается заявителем.
Судья районного суда, рассматривая жалобу, оценил представленные заявителем документы и обоснованно указал, что управление ФИО транспортным средством во исполнение своих трудовых обязанностей не свидетельствует о том, что оно выбыло из владения (собственности) Шарова А.Б. и находилось во владении иного лица в момент фиксации административного правонарушения. Оснований не согласиться с данными выводами судьи не имеется.
Иные доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении суда.
Административное наказание назначено Шарову А.Б. в пределах санкции ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Шарова А.Б., не допущено.
Оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица, решения должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Савина А.Н. N18810162170629613622 от 29 июня 2017 года, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области Романова С.А. от 10 августа 2017 года и решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Шарова А.Б. оставить без изменения, а жалобу защитника Шарова А.Б. - Исакова Д.В. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка