Решение Ивановского областного суда от 05 сентября 2017 года №21-244/2017

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 21-244/2017
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново 05 сентября 2017 года
Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 июля 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иваново с жалобой на определение заместителя Северо-Западного транспортного прокурора Казакова А.И. от 06 июня 2017 г. об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях по ст. 13.11 КоАП РФ в отношении оперуполномоченного ОЭБиПК Северного ЛУ МВД России на транспорте Малкова И.В., МВД РФ, Северного ЛУ МВД России на транспорте; по ст. 13.14 КоАП РФ в отношении НУЗ «Отделенческая больница на ст. Иваново ОАО «РЖД».
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 июля 2017 года жалоба ФИО1 направлена на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд Ярославской области.
В своей жалобе ФИО1 считает определение судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Автор жалобы указывает, что судьей неверно определена подсудность рассмотрения жалобы, поскольку определение вынесено не только в отношении оперуполномоченного ОЭБиПК Северного ЛУ МВД России на транспорте Малкова И.В., МВД РФ, Северного ЛУ МВД России на транспорте, но и в отношении НУЗ «Отделенческая больница на ст. Иваново ОАО «РЖД», осуществляющую свою деятельность на территории Октябрьского района г. Иваново. Кроме того, Северное ЛУ МВД России на транспорте является специализированным подразделением, поэтому его местонахождение не имеет значения по делу.
Правонарушение, совершенное НУЗ «Отделенческая больница на ст. Иваново ОАО «РЖД», является длящимся и совершенным на территории г. Иваново, поэтому жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание не явился. Руководствуясь требованиями п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела усматривается, что 9 января 2017 года ФИО1 обратился в прокуратуру Ивановской области с заявлением о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.13.11, 13.14 КоАП РФ в отношении МВД РФ и Северного Линейного управления МВД РФ на транспорте, разгласивших его персональные данные о состоянии здоровья в определении об отказе в возбуждении уголовного дела, а также должностных и юридических лиц, предоставивших эти данные (л.д.39-42).
Определением заместителя Северо-Западного транспортного прокурора Казакова А.И. от 06 июня 2017 года отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях по ст. 13.11 КоАП РФ в отношении оперуполномоченного ОЭБиПК Северного ЛУ МВД России на транспорте Малкова И.В., МВД РФ, Северного ЛУ МВД России на транспорте; по ст. 13.14 КоАП РФ в отношении НУЗ «Отделенческая больница на ст. Иваново ОАО «РЖД» ( л.д. 65-67).
В поданной в Октябрьский районный суд г. Иваново жалобе ФИО1 ставил вопрос об отмене вышеуказанного определения, не соглашаясь с решением прокурора об отсутствии признаков административного правонарушения в действиях должностных лиц и НУЗ «Отделенческая больница на ст. Иваново ОАО «РЖД». Автор полагает, что медицинское учреждение не имело права предоставлять медицинские документы с информацией о его состоянии здоровья сотруднику полиции.
Таким образом, предполагаемое административное правонарушение со стороны должностных лиц и юридического лица могло быть совершено по месту нахождения этого юридического лица, то есть в г. Иваново.
НУЗ «Отделенческая больница на ст. Иваново ОАО «РЖД», которое представило медицинские документы по запросу сотрудникам Северного ЛУ МВД России на транспорте, территориально расположено по адресу: < адрес>, что относится к территории Октябрьского района г. Иваново.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ жалоба на определение заместителя Северо-Западного транспортного прокурора Казакова А.И. от 06 июня 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Иваново.
В связи с изложенным определение судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иваново.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 июля 2017 года отменить.
Направить жалобу ФИО1 для рассмотрения по существу в тот же суд другому судье.
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Судья Ивановского областного суда: Матвеев Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка