Решение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 21-243/2021

Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х.,

при помощнике судьи Айсангалиевой Б.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербакова М.А. на решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Щербакова М.А. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Астраханской области от 08 февраля 2021 года Щербаков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 15 марта 2021 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Астраханской области от 08 февраля 2021 года оставлено без изменения, жалоба Щербакова М.А. - без удовлетворения.

В жалобе Щербаков М.А. просит отменить решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 15 марта 2021 года и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. По мнению заявителя, судами нарушены нормы материального и процессуального права, неверно установлены обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав Щербакова М.А., поддержавшего доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что 08 февраля 2021 года в 07 часов 40 минут на ул. Циолковского, около дома N 8 в г. Ахтубинске Астраханской области Щербаков М.А., управляя автомашиной Лада CEL 330, государственный регистрационный знак N, принадлежащей ему на праве собственности, не уступил дорогу пешеходу, переходящему по пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2. чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Должностным лицом действия Щербакова М.А. квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные нуги) для осуществления перехода.

Районный суд согласился с выводами должностного лица, указав, что постановление принято с учетом всех обстоятельств дела, при подготовке данного дела к рассмотрению в полной мере выполнены положения и нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы Щербакова М.А. обоснованно отклонены, поскольку опровергаются материалами дела.

Довод жалобы о том, что в действиях Щербакова М.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он находился на большом расстоянии от пешеходов на противоположной стороне улицы, то есть, дорожная ситуация позволяла ему пересечь пешеходный переход, не вынуждая пешеходов изменять направление движения, не было необходимости им уступать дорогу, обоснованно отклонены судьей районного суда.

Судом первой инстанции установлено, что в тот момент, когда Щербаков М.А. подъезжал на автомашине к нерегулируемому перекрёстку улиц Черно-Иванова и Циолковского в г. Ахтубинске Астраханской области, на проезжую часть автодороги вышли три пешехода, чтобы пересечь по пешеходному переходу проезжую часть, что не оспаривал в судебном заседании Щербаков М.А. В нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации он не уступил дорогу указанным пешеходам, не остановил транспортное средство, а продолжил движение, проехал через пешеходный переход, по которому уже начали движение пешеходы. В данной дорожной ситуации не имеет значения то обстоятельство, на каком расстоянии от пешеходов находилось транспортное средство, и позволяло ли это расстояние проехать водителю через пешеходный переход прежде, чем пешеходы достигнут этой части пешеходного перехода.

Факт совершения Щербаковым М.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются материалами дела, которым судьей первой инстанции дана правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт также подтверждается видеозаписью момента правонарушения, зафиксированной видеорегистратором автомобиля Щербакова М.А. Видеозапись ранее представлена в районный суд Щербаковым М.А., имеется в материалах дела и просмотрена в судебном заседании при рассмотрении жалобы Щербакова М.А. на постановление должностного лица и решение судьи районного суда.

Процессуальные документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Суд самостоятельно определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения, в связи с чем вывод о доказанности вины Щербакова М.А. в совершении инкриминируемого правонарушения сделан судебной инстанцией на основании исследования и оценки совокупности доказательств, достаточных для разрешения настоящего дела.

Доводы Щербакова М.А. о том, что патрульная автомашина сотрудников ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району размешена на дороге с нарушением норм Административного регламента, не подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые исследованы судом при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, примененного при рассмотрении дела, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Щербакова М.А. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербакова М.А. оставить без изменения, жалобу Щербакова М.А. - без удовлетворения.

Судья: Н.Х.Мухамбеталиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка