Решение Верховного Суда Чувашской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 21-243/2021

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Дмитрия Алексеевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 188103212103000008920 от 13 января 2021 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Петрова Дмитрия Алексеевича,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 188103212103000008920 от 13 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2021 года, Петров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Петров Д.А. обжаловал их в вышестоящий суд.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Петрова Д.А. и его защитника Лазарева С.Ю., зарегистрированного по адресу места жительства: <адрес>, допущенного по устному ходатайству Петрова Д.А., признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие иных участников дорожно - транспортного происшествия ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Петров Д.А. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов следует, что 6 января 2021 года в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес> Петров Д.А., управляя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1, с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2 после чего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, откинуло на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: письменными объяснениями участников дорожно -транспортного происшествия ФИО1, ФИО2. ФИО3, схемой происшествия, видеозаписью с камер видеонаблюдения АПК "Безопасный город", которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Так, в частности, из представленной видеозаписи следует, что при движении на перекрестке с круговым движением по крайней правой полосе Петровым Д.А. допущено столкновение с транспортными средствами, остановившимися в границах перекрестка в ожидании возможности проехать в намеченном направлении.

Представленная в материалы дела видеозапись очевидно указывает на нарушение Петровым Д.А. относящихся к нему требований пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, факт совершения Петровым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновность в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Петрова Д.А. в совершении вмененного ему правонарушения, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Приводимые в жалобе и в судебном заседании доводы заявителя о том, что дорожно- транспортное происшествие было спровоцировано иным неустановленным участником дорожного движения, вследствие чего он вынужден был ускориться, при этом утратил полный контроль за транспортным средством и допустил столкновение с автомобилями, въехавшими в границы перекрестка с круговым движением, не свидетельствует о необоснованности обжалуемых актов, поскольку в рассматриваемой дорожной ситуации при должной внимательности и осмотрительности Петров Д.А. имел объективную возможность обеспечить соблюдение относящихся к нему требований пункта 9.10 Правил.

Несогласие заявителя и его защитника с выводами и оценкой доказательств относительно события и состава административного правонарушения не является основанием для отмены проверяемых по делу постановления и решения.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены (изменения) обжалуемых актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 188103212103000008920 от 13 января 2021 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Петрова Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, жалобу Петрова Д.А. - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка