Решение Самарского областного суда от 19 февраля 2021 года №21-243/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 21-243/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу защитника ПАО "Ростелеком" Григорьевой С.С. на определение судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 10 ноября 2020 года, которым
жалоба на постановление главного государственного инспектора в г.о.Тольятти и м.р.Ставропольский по использованию и охране земель N 350/2020 от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ в отношении ПАО "Ростелеком" - возвращена заявителю
установил
Постановлением главного государственного инспектора в г.о.Тольятти и м.р.Ставропольский по использованию и охране земель N 350/2020 от 19 октября 2020 года ПАО "Ростелеком" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ПАО "Ростелеком" Григорьева С.С. обжаловала его в Центрлальный районный суд г.Самары.
Определением судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 10 ноября 2020 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих принятию жалобы к рассмотрени.
В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, защитником ПАО "Ростелеком" Григорьевой С.С. ставятся требования об отмене определения районного суда ввиду его незаконности и принятии нового решения по его жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ПАО "Ростелеком" Григорьеву С.С. поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства.
Рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.
Жалоба на постановление должностного лица подписана и направлена по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе, и на постановления по делам об административных правонарушениях, что препятствует рассмотрению жалобы.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку жалоба на постановление главного государственного инспектора в г.о.Тольятти и м.р.Ставропольский по использованию и охране земель N 350/2020 от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ в отношении ПАО "Ростелеком" подана посредством электронной почты, у суда имелись неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, суд обоснованно возвратил жалобу заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
Определение судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ в отношении ПАО "Ростелеком"- оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка