Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 21-243/2019
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 21-243/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО на решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 октября 2019 года об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190606077307 от 06 июня 2019 года, решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 27 июня 2019 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ендолова Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица, Ендолов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи районного суда указанные постановление и решение отменены, производство по делу в отношении Ендолова Ю.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в областной суд, должностное лицо просит постановленное по делу судебное решение отменить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.9 Кодекса составляет 2 месяца.
Как следует из системного толкования статей 24.5, 30.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
В настоящее время срок давности привлечения Ендолова Ю.В. к административной ответственности истек, а решением судьи районного суда постановление о признании его виновным по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ было отменено и производство по делу прекращено, в связи с чем, дальнейшее производство по данному делу в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, исключается.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть пересмотрено судом вышестоящей инстанции, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, а также обсуждать вопросы о нарушении этим лицом требований закона, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 октября 2019 года об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190606077307 от 06 июня 2019 года и решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 27 июня 2019 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ендолова Ю.В., - оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
