Решение Рязанского областного суда от 23 января 2018 года №21-243/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 января 2018 года Дело N 21-243/2017
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. с участием прокурора Ачимова А.В. при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 12 декабря 2017 года, которым оставлено без изменения определение заместителя прокурора Советского района г.Рязани ФИО от 06 октября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО и ФИО.,
УСТАНОВИЛ:
определением заместителя прокурора Советского района г.Рязани, оставленным без изменения решением судьи районного суда, в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению ФИО было отказано, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, ФИО просит решение судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО в поддержание доводов жалобы, заслушав мнения ФИО и ФИО., просивших отказать в удовлетворении жалобы, заключение прокурора Ачимова А.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п.2 и 3 ч.1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению ФИО., заместитель прокурора Советского района г.Рязани ФИО пришла к выводу, что достаточных сведений для привлечения ФИО и ФИО к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, обращение ФИО не содержит, доказательств совершения вышеуказанными гражданами противоправных действий, в том числе оскорбления, не представлено, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на данное определение, судья районного суда правомерно исходил из того, что установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 09 ноября 2017 года, в связи с чем, в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, данное обстоятельство исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, поскольку за пределами срока давности не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, производство по делу, в отношении которого прекращено.
Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая, что определением заместителя прокурора Советского района г. Рязани ФИО от 06 октября 2017 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО и ФИО. по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то отменять определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении после истечения срока давности привлечения к административной ответственности нельзя, поскольку это ухудшит положение вышеуказанных лиц, которых заявитель просит привлечь к ответственности, что не соответствует требованиям КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения судебного решения не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 12 декабря 2017 года, которым оставлено без изменения определение заместителя прокурора Советского района г.Рязани ФИО от 06 октября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО и ФИО - оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка