Дата принятия: 30 августа 2017г.
Номер документа: 21-243/2017
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N 21-243/2017
г. Петропавловск-Камчатский «30» августа 2017 года
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу Захарченко С.С. на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 26 апреля 2017 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Захарченко С.С. по ч. 2 ст. 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 26 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 июня 2017 года, Захарченко С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Он в качестве должностного лица, ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, признан виновным в том, что допустил выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация, совершенном 23 апреля 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Захарченко С.С., ссылаясь на недоказанность обстоятельств, положенных в основу выводов о его виновности в совершении административного правонарушения, просит состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, дав оценку доводам жалобы, нахожу решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда правильным.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пяти тысяч до восьми тысяч рублей.
Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается в том числе, выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.
В соответствии с п. 1.5 Приложения к указанным выше Основным положениям запрещается эксплуатация транспортных средств, если стояночная тормозная система не обеспечивает неподвижное состояние: транспортных средств с полной нагрузкой - на уклоне до 16 процентов включительно; легковых автомобилей и автобусов в снаряженном состоянии - на уклоне до 23 процентов включительно.
Из материалов дела усматривается, что индивидуальный предприниматель Захарченко С.С., являясь должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, 23 апреля 2017 года в 13 часов 45 минут в г. Петропавловске-Камчатском выпустил на линию для перевозки пассажиров автомашину «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, с неисправной стояночной тормозной системой.
Указанные действия свидетельствуют о нарушении Захарченко С.С. требований п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установил наличие события административного правонарушения, должностное лицо, допустившее выпуск на линию транспортного средства при наличии неисправности, исключающей возможность эксплуатации транспортного средства, обоснованно признав правильными выводы должностного лица административного органа о виновности Захарченко С.С. в совершении указанного административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы установленные судьей обстоятельства административного правонарушения основаны на представленных в деле и исследованных доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении от 26 апреля 2017 года, копиях путевого листа от 23 апреля 2017 года о выпуске транспортного средства на линию и разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа с использованием автомашины «Тойота Карина», государственный регистрационный знак А882ТУ/41, письменных объяснениях водителя ФИО1 от 23 апреля 2017 года и от 5 мая 2017 года, подтвердившего эксплуатацию автомобиля с неисправной стояночной тормозной системой, постановлении о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который выразил согласие с событием вмененного ему административного правонарушения.
Судья правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности дал оценку приведенным выше доказательствам, отразив свои выводы в решении по делу об административном правонарушении.
Наказание Захарченко С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
При проверке дела в полном объёме не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 26 апреля 2017 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу Захарченко С.С. - без удовлетворения.
Судья В.Ф.Горн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
