Решение Московского областного суда от 07 декабря 2017 года №21-2423/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 декабря 2017 года Дело N 21-2423/2017
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кочегарова С.С. на решение Подольского городского суда Московской области от 09 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Кочегарова С. С.ча,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, вынесенным инспектором ДПС УМВД России по г.о. Подольск Бесединым А.А., Кочегаров С. С.ч, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением Подольского городского суда постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Не согласившись с решением, Кочегаров С.С. его обжаловал, просил отменить, указав, что не согласен с выводом о его виновности, т.к. автомашину он приобрел <данные изъяты> и вправе был в течение 10 дней ее застраховать. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Кочегаров С.С. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований к отмене решения городского суда не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что Кочегаров С.С. <данные изъяты> в 02 часа 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, рег. Знак <данные изъяты>, принадлежащим Фроловой Е. О., по адресу: <данные изъяты> совершил нарушение Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 года N40-ФЗ, то есть в период его использования не внесенным в страховой полис ОСАГО не вписанным в данный страховой полис.
Данные обстоятельства повлекли привлечение Кочегарова С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
Дав надлежащую оценку представленным доказательствам, суд обоснованно пришел к мотивированным выводам о правильности квалификации действий Кочегарова С.С. по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, об обоснованности и законности постановления по делу об административном правонарушении.
Делая такие выводы, суд правильно исходил из того, что вина Кочегарова С.С., несмотря на непризнание вины, полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями свидетеля Беседина А.А. и Кочегарова С.С.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Из показаний свидетеля Беседина А.А., являющегося сотрудником ОГИБДД, следует, что Кочегаров С.С. во время его остановки <данные изъяты> договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> от <данные изъяты> ему не предоставил, а в страховой полис ОСАГО он вписан не был.
Данного обстоятельства не отрицал сам Кочегаров С.С.
В материалах дела имеется две копии договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> от <данные изъяты>, с различными подписями продавца, которые вызывают сомнение в их подлинности. Данный договор не был предоставлен сотруднику ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, в своих объяснениях на месте Кочегаров С.С. о данном факте не сообщил.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов и не влияют на выводы суда о доказанности вины Кочегарова С.С. в инкриминируемом деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Подольского городского суда Московской области от 09 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Кочегарова С. С.ча оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Серетарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка