Решение Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 21-242/2021

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Козырецком В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фазлутдинова Рафаэля Ринатовича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" от 8 февраля 2021 года, решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фазлутдинова Рафаэля Ринатовича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" от 8 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 марта 2021 года, Фазлутдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Фазлутдинов Р.Р. просит об отмене вынесенных актов и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле: Фазлутдинов Р.Р., защитник ФИО9., потерпевший ЗАВ, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" ФРР, будучи надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет административную ответственность.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно пункту 13.13 Правил дорожного движения, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Из материалов дела следует, что 19 января 2021 года в 19 часов 30 минут возле д. 33 ул. Бузулукская г. Бугуруслана Оренбургской области Фазлутдинов Р.Р., управляя автомобилем ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 13.11, 13.13 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ЛАДА 211120, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ЗАВ, приближающегося справа.

Фактические обстоятельства дела и вина Фазлутдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Фазлутдинова Р.Р., ЗАВ, и иными материалами дела.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший требования Правил дорожного движения уступить транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, к выводу о виновности Фазлутдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ должностное лицо, а впоследствии судья районного суда, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Фазлутдинова Р.Р. в совершении вменяемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Указания в жалобе на виновность в нарушении Правил дорожного движения ЗАВ, нарушившего, по мнению заявителя, скоростной режим на исследуемом участке дороги, а также эксплуатировавший автомобиль, не укомплектованный зимними шинами, не может быть принято во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, в отношении второго участника дорожно-транспортного происшествия ЗАВ. производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось и не велось.

Кроме того, в силу положений статьи 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Правилами дорожного движения регламентирован порядок движения транспортных средств на всей территории Российской Федерации. Соблюдать и выполнять требования данных Правил обязан каждый участник дорожного движения, в целях обеспечения безопасности движения, уважения других участников движения, которые в силу Правил пользуются установленным преимуществом в движении.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Правила дорожного движения исключают ситуацию, когда оба взаимодействующих участника движения, пути движения которых пересекаются, имели бы преимущество по отношению друг к другу либо оба обязаны уступать дорогу один другому. В свою очередь, термин преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения

При этом, согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 25 июня 2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на момент проезда перекрестка равнозначных дорог водитель автомобиля ЛАДА211440 не уступил дорогу автомобилю ЛАДА 211120, приближающегося справа.

При указанных обстоятельствах водитель Фазлутдинов Р.Р. не имел прав приступать к маневру проезда равнозначного перекрестка, поскольку должен был осознавать, что этот маневр вынудит второго водителя, имеющего по отношению к нему преимущественное право проезда, прибегнуть к торможению или изменению положения на проезжей части.

Вопреки доводам жалобы, неверное указание даты совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, ввиду технической описки, не влечет недействительность протокола, поскольку районным судом в полном объеме установлено место, время и обстоятельства совершенного правонарушения.

В материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая судье районного суда сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности Фазлутдинову Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Указание в жалобе на тот факт, что обзору заявителя мешал огромный снежный сугроб, не является основанием для отмены обжалуемых актов, поскольку не освобождает Фазлутдинова Р.Р. от соблюдения Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о несогласии с оценкой судьей районного суда собранных по делу доказательств, основанием к отмене принятых по делу решений не являются, они основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу актов и не ставит под сомнение наличие в действиях Фазлутдинова Р.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и суда, не свидетельствуют о незаконности принятых по делу решений, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Фазлутдинова Р.Р. к административной ответственности не допущено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации роб административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" от 8 февраля 2021 года, решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фазлутдинова Рафаэля Ринатовича оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка