Решение Воронежского областного суда от 16 июня 2020 года №21-242/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 21-242/2020
16 июня 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 04 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 27 февраля 2020 года, Денисов Андрей Юрьевич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.15-16,75-76).
Как указано в постановлении, 04 августа 2019 года, в 21 час 50 минут, у дома N 17 по ул.Космонавтов г.Воронежа, Денисов А.Ю., управляя автомобилем "Митсубиси Лансер", госномер К977УЕ36, в нарушение требований п.8.5. ПДД РФ перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем "ВАЗ 21099", госномер Х962НО36, под управлением Сандракова В.В. (л.д.15-16).
В жалобе Денисов А.Ю. просит отменить решение судьи районного суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения (л.д.79-83).
Заслушав объяснения Денисова А.Ю., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, просмотрев видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, полагаю, что вынесенные по делу постановление и решение подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Факт нарушения данного пункта ПДД РФ водителем Денисовым А.Ю. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04 августа 2019 года; схемой места ДТП, согласно которой автомобиль "Митсубиси Лансер", госномер К977УЕ36, под управлением Денисова А.Ю. до момента столкновения перед разворотом налево двигался по правому краю проезжей части дороги, а автомобиль "ВАЗ 21099", госномер Х 962 НО 36, под управлением Сандракова В.В.- в левом крайнем ряду при ширине полосы автодороги в одном направлении - 11,4 м (л.д.56); видеозаписями ДТП, из которых следует, что автомобиль под управлением Денисова А.Ю., осуществлял маневр разворота налево фактически от правой обочины автодороги, пересекая проезжую часть в данном направлении; объяснениями об этом потерпевшего Сандракова В.В., которые согласуются с содержанием видеозаписи.
Таким образом, должностным лицом и судьей районного суда сделан правильный вывод о нарушении Денисовым А.Ю. п.8.5 ПДД РФ.
Между тем, действия Денисова А.Ю. неверно квалифицированы по ч.3 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Нарушение п.8.5 ПДД РФ составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.12.14. и ч.1.1 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкции указанных норм предусматривают одинаковый вид и размер административного наказания, фактические обстоятельства административного правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, достаточны для квалификации действий Денисова А.Ю. по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем не ухудшается его положение.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 04 августа 2019 года, решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 27 февраля 2020 года подлежат изменению в части квалификации совершенного правонарушения.
В остальной части оснований для отмены или изменения вынесенных постановления и решения не имеется, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 04 августа 2019 года, решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 27 февраля 2020 года изменить: переквалифицировать действия Денисова А.Ю. с ч.3 ст.12.14. КоАП РФ на ч.1.1 ст.12.14. КоАП РФ.
В остальной части постановление и решение оставить без изменения, а жалобу Денисова Андрея Юрьевича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка