Решение Воронежского областного суда от 16 апреля 2019 года №21-242/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 21-242/2019
16 апреля 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клюева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 27 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 20 марта 2019 года, Клюев Александр Николаевич привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.4,15-17).
Как указано в постановлении и решении, 27 января 2019 года, в 15 часов 23 минуты, у дома N78 по ул.Карла Маркса г.Воронежа, Клюев Александр Николаевич в нарушение п.1.3 ПДД РФ и дорожных знаков 6.4, 8.17 допустил нарушение правил остановки автомобиля "НИССАН Ноте", государственный регистрационный знак С440ТВ36, в месте, отведенном для остановки транспортных средств инвалидов и без выставленного знака аварийной остановки, без включенной аварийной сигнализации.
В жалобе Клюев А.Н. просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить (л.д.20-23).
Клюев А.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела (л.д.26), что позволяет рассмотреть его в отсутствие данного лица.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решения не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.19. КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки..
Информационный знак 6.4 имеет обозначение - "Парковка (парковочное место)".
Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Факт остановки транспортного средства под управлением Клюева А.Н. в зоне действия вышеуказанных дорожных знаков по адресу, указанному в постановлении, им не оспаривается и установлен материалами дела (л.д.1-2).
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства правонарушения.
Согласно требованиям статьи 26.1. КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При изложенных обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Клюевым А.Н., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19. КоАП РФ.
Доводы жалобы Клюева А.Н. об отсутствии в его действиях состава правонарушения проверялись судьей районного суда и правомерно не были приняты во внимание.
Клюеву А.Н. назначено единственно возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Административное расследование по делу фактически не проводилось, постановление было вынесено в день совершения правонарушения.
Сам по себе факт вынесения определения о возбуждении дела и проведении административного расследования не имеет какого-либо правового значения применительно к отсутствию или наличию состава административного правонарушения и не влияет на законность вынесенного постановления.
Также не влияет на изложенное выше и задержание транспортного средства, которое относится к мерам обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Одновременно несколькими должностными лицами ГИБДД производство по делу, как указано в жалобе, не велось. Все процессуальные документы вынесены и составлены должностными лицами ГИБДД в пределах предоставленных ими полномочий.
Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенных постановления и решения не имеется, жалоба Клюева А.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 27 января 2019 года, решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 20 марта 2019 года - оставить без изменения, а жалобу Клюева Александра Николаевича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка