Определение Смоленского областного суда от 24 июля 2019 года №21-242/2019

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2019 года Дело N 21-242/2019
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу Митюхина Сергея Анатольевича на определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 26 февраля 2019 г., которым постановлено:
"В восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 33 в муниципальном образовании "Дорогобужский район" Смоленской области от 14 ноября 2014 г. отказать",
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 в МО "Дорогобужский район" Смоленской области от 14.11.2014 Митюхин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с названным постановлением, защитник Митюхина С.А. - Панченко С.А. подал жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судьей районного суда вынесено обжалуемое определение, об отмене которого просит Митюхин С.А. по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены определения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 14.11.2018, направлено заказной почтой по месту жительства Митюхина С.А. 18.11.2018 и выслано обратно отправителю за истечением срока хранения 27.11.2014.
Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы в суд только 11.02.2019, то есть со значительным пропуском установленного срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил суду доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
Данный вывод судьи является законным и обоснованным.
Доводы жалобы Митюхина С.А. о том, что копию оспариваемого постановления он на руки не получил, поскольку на конверте с названной копией постановления, направленному по адресу его регистрации, была допущена опечатка в фамилии не влекут отмену по существу правильного определения судьи.
Кроме того, как установлено судом, и подтверждено защитниками Митюхина С.А. в судебном заседании от 26.02.2019 (л.д. 32 - 33), Митюхин С.А. узнал о том, что в отношении него мировым судьей судебного участка N 33 в МО "Дорогобужский район" Смоленской области вынесено постановление о лишении права управления транспортными средствами в мае 2015.
Таким образом, заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи, ничто не мешало ему обратиться в мировой суд с целью получении соответствующей копии оспариваемого постановления.
Иные доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.
Законность постановления должностного лица, в том числе в части назначенного административного наказания, в рамках рассмотрения жалобы на определение судьи районного суда проверена быть не может, так как данный вопрос в суде первой инстанции не обсуждался, поскольку судом было отклонено ходатайство о восстановлении срока на его подачу, а предметом рассмотрения настоящей жалобы является только обоснованность отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.
С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ,
определил:
Определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 26 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Митюхина Сергея Анатольевича - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка