Решение Костромского областного суда от 24 апреля 2018 года №21-242/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 апреля 2018 года Дело N 21-242/2018
Судья Шешин В.С.
Судья Костромского областного суда Панов О.А., рассмотрев жалобу Ковальского Е.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ковальского Евгения Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
постановлением участкового уполномоченного полиции ОП-1 УМВД России по г. Костроме от 02 февраля 2018 года Ковальский Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данным постановлением Ковальский Е.С. признан виновным в том, что он 02 февраля 2018 года в 14.40 находясь в общественном месте, помещении магазина "Дикси", расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Калиновская, 24, срывал ценники, вешал их на камеры видеонаблюдения, на замечания продавцов не реагировал, сопровождая свои действия нецензурной бранью, тем самым, нарушая общественный порядок, проявляя неуважение к обществу.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 22 марта 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Ковальского Е.С. - без удовлетворения.
В жалобе поданной в Костромской областной суд Ковальский Е.С. просит рассмотреть его дело правильно.
О месте и времени судебного заседания Ковальский Е.С. извещен по указанному им месту жительства, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представленные материалы достаточны для рассмотрения дела, оснований для отложения судебного заседания не усматриваю.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт нарушения Ковальским Е.С. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершения мелкого хулиганства, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснениями свидетелей Г.А.В. Е.Д.А. и П.В.Ю.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения должностным лицом и судом были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Ковальского Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда, содержащиеся в оспариваемом постановлении.
Нарушений порядка привлечения Ковальского Е.С. к административной ответственности не установлено. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.
При указанных обстоятельствах, когда Ковальский Е.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, и является справедливым.
Поводов для отмены постановления по доводам жалобы не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ковальского Евгения Станиславовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда О.А. Панов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка