Решение Иркутского областного суда от 06 мая 2015 года №21-242/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 мая 2015 года Дело N 21-242/2015
 
г. Иркутск 06 мая 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ткач С.С. на постановление Номер изъят инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Иркутской области от 29 декабря 2014 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 11 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткач Сергея Сергеевича,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Иркутской области от 29 декабря 2014 года Ткач С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 11 марта 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ткач С.С. просит постановление Номер изъят инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Иркутской области от 29 декабря 2014 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что при возможной погрешности измерительного прибора 2%, измеренный процент светопропускания на стекле 4, 8% минус 2% равняется 2, 8 %, что выходит за диапазон измерения прибора «Тоник».
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав Ткач С.С., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Ткач С.С. должностным лицом и судьей районного суда соблюдено в полной мере.
Частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В соответствии с примечанием к пункту 7.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
В соответствии с пунктом 2.2.4 «ГОСТа 5727-88. Межгосударственный стандарт. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Иркутской области 29 декабря 2014 года вынесено постановление о привлечении Ткач С.С. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что в 12 часов 05 минут 29 декабря 2014 года на 10 км 70 м автодороги (данные изъяты) водитель транспортного средства марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), Ткач С.С. нарушил пункт 7.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», управлял транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, покрытые темной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускание передних боковых стекол составило 4, 8% при допуске 70%.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.м. 1), рапортом инспектора ДПС (л.д.3) и другими материалами дела.
Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в постановлении отражены.
Судья (данные изъяты) районного суда Иркутской области, разрешая жалобу Ткач С.С. на постановление должностного лица ГИБДД, обоснованно исходил из требований действующего законодательства в области дорожного движения. Выводы судьи о доказанности вины водителя Ткач С.С. в совершении административного правонарушения тщательно мотивированы и с ними следует согласиться.
Суд не может принять довод жалобы о том, что с учетом возможной погрешности измерительного прибора «Тоник» измеренный процент светопропускания на стекле составляет 2, 8 %, что выходит за диапазон измерения прибора, поскольку, даже с учетом возможной погрешности светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Тойота (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), собственником которого является Ткач С.С. несоизмеримо ниже, установленной перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».
Поданная Ткач С.С. жалоба рассмотрена по существу, в решении суда дана оценка приведенным в жалобе доводам.
Решение судьи по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, выводы судьи соответствуют материалам дела, все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы и в постановлении надлежаще оценены.
С учетом изложенного, действия Ткач С.С. правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело проверено в полном объеме. Обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность как постановление Номер изъят инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Иркутской области от 29 декабря 2014 года так, и решение судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 11 марта 2015 года, не установлены, основания для отмены отсутствуют.
Административное наказание назначено Ткач С.С. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление Номер изъят инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Иркутской области от 29 декабря 2014 года и решение (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 11 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткач Сергея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Ткач С.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка