Решение Курского областного суда

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N 21-24/2022

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тарасовой М.И. на решение судьи Дмитриевского районного суда Курской области от 9 ноября 2021 года, вынесенное по жалобе Тарасовой М.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области Горбулина И.А. N 18810046210000314914 от 31.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Тарасовой Марии Ивановны,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области Горбулина И.А. N 18810046210000314914 от 31.08.2021 года Тарасова М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Тарасова М.И. обжаловала его в судебном порядке.

Решением судьи Дмитриевского районного суда Курской области от 9 ноября 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Тарасовой М.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тарасова М.И., просит отменить решение судьи районного суда от 9 ноября 2021 года и постановление должностного лица, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тарасова М.И., ее защитник - адвокат Горбатенков В.Н., потерпевший Свиридов Г.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении указанные условия соблюдены.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны, либо занятие места в ней.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2021 года в 12 часов 45 минут на автодороге с.Крупец, Дмитриевского района, Курской области, напротив дома N 346 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Тарасовой М.И. и автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Свиридова Г.А. В виду того, что Тарасова М.И. не обеспечила безопасный боковой интервал до транспортного средства, движущегося во встречном направлении, и допустила с ним столкновение, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области N 18810046210000314914 от 31.08.2021 года Тарасова М.И. признана виновной в нарушении п.9.10 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Тарасовой М.И. административного правонарушения и ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении 46 АА N 672861 от 31.08.2021 года; постановлением N 18810046210000314914 от 31.08.2021 года; рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области Горбулина И.А. от 25.07.2021 года; схемой места совершения административного правонарушения от 25.07.2021 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.07.2021 года; объяснениями Свиридова Г.А. от 25.07.2021 года, согласно которым 25.07.2021 года в 12 часов 45 минут он, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, осуществлял движение по автодороге с.Крупец Дмитриевского района Курской области, со стороны ул.Красная в сторону п.Нива Дмитриевского района Курской области, при этом его автомобиль располагался в крайнем правом ряду проезжей части, ближе к обочине. Находясь напротив дома N 346, он увидел автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, осуществлявший движение во встречном направлении, выезжающий из-за поворота, где видимость дорожной обстановки была ограничена, при этом водитель данного транспортного средства двигался по стороне автодороги, где осуществлял движение Свиридов Г.А.. В результате чего водитель транспортного средства марки "<данные изъяты>", допустила столкновение с автомобилем под управлением водителя Свиридова Г.А.; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Полухина С.Н. от 02.08.2021 года; постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области N 18810046210000314132 от 25.07.2021 года, согласно которому Свиридов Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, предусмотренных п.9.10 ПДД РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500; решением Дмитриевского районного суда Курской области от 27.08.2021 года, согласно которому жалоба Свиридова Г.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области N 18810046210000314132 от 25.07.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, была оставлена без удовлетворения; показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области Горбулина И.А., согласно которым 25.07.2021 года в дежурную часть ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области поступило сообщение о ДТП, произошедшем в с.Крупец, Дмитриевского района, Курской области, где водители транспортных средств получили телесные повреждения, в связи с чем, ему начальником ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области было поручено проведение проверки. Было установлено, что 25.07.2021 года примерно в 12 часов 45 минут Тарасова М.И., управляя транспортным средством - автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, осуществляя движение по автодороге с.Крупец, Дмитриевского района, Курской области, напротив дома N 346 допустила столкновение с автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Свиридова Г.А., который осуществлял движение во встречном направлении. Столкновение произошло по центру проезжей части автомобильной дороги, когда водитель автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, осуществляя движение, ехал на подъем, а водитель автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N - на спуск, при этом транспортное средство под управлением Тарасовой М.И. выезжало из-за поворота, где видимость дорожного просвета ограничена. В ходе столкновения транспортных средств Тарасовой М.И. и Свиридова Г.А., удар пришелся в левую часть обоих транспортных средств, после чего последовал обоюдный скользящий удар по левой стороне обоих автомобилей, от чего их впоследствии развернуло на девяносто градусов. В результате ДТП автомобили Тарасовой М.И. и Свиридова Г.А. получили механические повреждения, а водители - телесные повреждения. Водителем Тарасовой М.И. и водителем Свиридовым Г.А. были допущены нарушения п.9.10 ПДД РФ, данные лица были привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; показаниями свидетеля Рыжковой Л.Н.; фотоснимками места ДТП, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о совершении Тарасовой М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В рамках оценки доказательств по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми судьей районного суда не выявлено. Объективных оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки соответствующих выводов и пересмотра постановления судьи районного суда, не установлено.

Доводы жалобы о нарушении водителем Свиридовым Г.А. ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, повлечь отмену состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления не могут.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении ПДД РФ второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судьей обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Административное наказание Тарасовой М.И. соразмерно содеянному и назначено в рамках санкции соответствующей статьи.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Тарасовой М.И. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не являются основаниями для отмены или изменения судебного акта и постановления должностного лица, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

РЕШИЛА:

Решение судьи Дмитриевского районного суда Курской области от 9 ноября 2021 года, вынесенное по жалобе Тарасовой М.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области Горбулина И.А. N 18810046210000314914 от 31.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Тарасовой Марии Ивановны, оставить без изменения, жалобу Тарасовой М.И. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка