Определение Липецкого областного суда от 20 февраля 2020 года №21-24/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2020 года Дело N 21-24/2020
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке ходатайство Колейника Александра Сергеевича о восстановлении срока для обжалования решения Елецкого районного суда Липецкой области от 04.06.2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12.03.2019 года Колейник А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением Елецкого районного суда Липецкой области от 04.06.2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Колейника А.С.- без удовлетворения.
Колейник А.С. подал жалобу на данное решение, с заявлением о восстановлении срока на обжалование, в котором, просил восстановить срок в связи с вновь открывшимся обстоятельством, в виде решения Арбитражного суда Орловской области, по которому ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", начислило и списало денежные средства с расчётной записи в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Обсудив доводы ходатайства, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 04.06.2019 года была получена Колейником А.С. 18.06.2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.45)
В решении судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 04.06.2019 года указан порядок и срок его обжалования.
Последним днем срока для обжалования решения судьи является 28 июня 2019 года.
Жалоба Колейником А.С. на решение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 04.06.2019 года подана 02.12.2019 года, т.е. по истечении 10-дневного срока на обжалование постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы Колейник А.С. указывает на вновь открывшиеся обстоятельство в виде решения Арбитражного суда Орловской области, по которому ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", начислило и списало денежные средства с расчётной записи в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку срок для обжалования решения судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 04.06.2019 года пропущен, а доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок обжаловать решение суда, представлено не было, оснований для удовлетворения ходатайства Колейника А.С. о восстановлении срока для подачи данной жалобы не имеется. Ходатайство надлежит отклонить, а жалобу возвратить Колейнику А.С.
Возможность пересмотра постановления судьи в настоящее время может быть осуществлена Колейником А.С. в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать Колейнику Александру Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения Елецкого районного суда Липецкой области от 04.06.2019 года, вынесенного по жалобе на постановлением государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12.03.2019 года о привлечении Колейника А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Жалобу с приложенными к ней материалами возвратить Колейнику Александру Сергеевичу.
Судья Н.Н. Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка