Решение Верховного Суда Республики Алтай от 07 февраля 2019 года №21-24/2019

Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 21-24/2019
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N 21-24/2019
Судья Верховного Суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гориной ИЮ на решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 ноября 2018 года, которым
постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай от 26 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гориной ИЮ оставлено без изменения, жалоба Гориной ИЮ - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай от 26 августа 2018 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Алтай от 27 сентября 2018 года Горина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 ноября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись решением судьи, Горина И.Ю. обратилась в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, производство прекратить по делу. Жалоба мотивирована тем, что со средней полосы дороги она перестроилась на правую сторону, а затем уже повернула направо, т.е. выполнила требования дорожного знака 5.15.1, в связи с чем, отсутствует событие административного правонарушения. На фотоматериале, прилагаемом к постановлению должностного лица зафиксирован момент, когда автомобиль Гориной И.Ю. находился за несколько метров до перекрестка на средней полосе дороги. В следующий момент автомобиль проследовал на правую полосу, с которой был осуществлен поворот направо, в соответствии с указаниями дорожного знака 5.15.1. Не зафиксирован момент пересечения автомобилем линии самого перекрестка, за которой только начинается действие знака. В жалобе указано на то, что судьей Горно-Алтайского городского суда не исследована видеозапись с места совершения административного правонарушения.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приложением N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлены дорожные знаки, в том числе знаки особых предписаний, вводящие или отменяющие определенные режимы движения. Дорожным знаком 5.15.1 "Направления движения по полосам" определяется число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Как усматривается из материалов дела, 15 августа 2018 года в 15:07:23 по адресу: ул. Чорос-Гуркина, д. 20а в г. Горно-Алтайске водитель транспортного средства марки HONDACR-V, г/н N, собственником которого является Горина И.Ю., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнила предписание дорожного знака 5.15.1 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ, установленного перед перекрестком из полосы дороги, предназначенной для движения прямо, совершила поворот направо, чем нарушил требования установленного дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения Гориной И.Ю. зафиксирован с применением средства фиксации VOCORD идентификатор 445110664, имеющего сертификат 18/П-622-17, поверка действительна до 18 декабря 2019.
Установленные на основании вышеуказанных данных обстоятельства послужили основанием для привлечения Гориной И.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Представленные по делу доказательства, на основании требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получили в оспариваемых судебных решениях надлежащую оценку, соответствующую установленным по делу фактическим обстоятельствам и требованиям закона, в связи, с чем оснований для сомнений в ее обоснованности не нахожу. В обжалуемом Гориной И.Ю. судебном решении подробно приведены мотивы, по которым принятые доказательства признаны допустимыми и достаточными для вывода о ее виновности в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.
Данных для освобождения Гориной И.Ю. от ответственности за совершенное административное правонарушение не выявлено в ходе рассмотрения настоящей жалобы.
Таким образом, Горина И.Ю. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Гориной И.Ю. события административного правонарушения, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании требований действующих Правил дорожного движения и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что водитель автомобиля HONDACR-V что в зоне действия дорожного знака 5.15.1 и дорожной разметки 1.1 из полосы дороги, предназначенной для движения прямо, совершила поворот направо.
Доводы жалобы заявителя о том, что судьей городского суда при рассмотрении жалобы материалы дела исследованы не в полном объеме, поскольку видеозапись с места совершения административного правонарушения не исследовалась, являются несостоятельными, поскольку в решении судьи указано о просмотре при рассмотрении дела видеозаписи.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, решения судьи районного суда.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления и решения должностных лиц, судьи районного суда, по делу не имеется.
Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Гориной ИЮ - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Алтай Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать