Дата принятия: 02 февраля 2018г.
Номер документа: 21-24/2018
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 февраля 2018 года Дело N 21-24/2018
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кобракова Константина Александровича на постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 7 ноября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 7 ноября 2017 года Кобраков К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Кобраков К.А., не согласившись с постановлением должностного лица, обжаловал его в Советский районный суд г. Тулы.
Решением судьи Советского районного суда г. Тулы от 22 декабря 2017 года постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 7 ноября 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Кобракова К.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Кобраков К.А. просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты как незаконные и необоснованные, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Кобраков К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Запрещена эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
В пункте 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств указано, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, в случае, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Как установлено должностным лицом, судьей районного суда и следует из материалов дела, 7 ноября 2017 года в 11 часов 45 минут в районе дома 90 по проспекту Ленина г. Тулы водитель Кобраков К.А., в нарушение пункта 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством марки "NISSAN ALMERA", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с неработающим задним левым габаритным огнем, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Факт совершения Кобраковым К.А. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 7 ноября 2017 года, показаниями инспектора СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО5, данными им в суде первой инстанции, а также видеоматериалом.
Действия Кобракова К.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кобракова К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кобракову К.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ и в соответствии с требованиями части 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица проверил дело в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение.
Вопреки доводам жалобы, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ выяснили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Кобракова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что все доказательства были исследованы и оценены судьей районного суда по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ, при этом каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было.
Довод заявителя о том, что в его действиях нет состава правонарушения, так как абзац 2 пункта 2.3.1. Правил дорожного движения предусматривает неисправности, при которых движение запрещено, и к ним относятся, в том числе, неисправности, связанные с негорящими (отсутствующими) фарами и задними габаритными огнями в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, а поскольку правонарушение совершено не в темное время суток, то он имел право на дальнейшее движение, является несостоятельным ввиду следующего.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
На основании пункта 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Факт управления Кобраковым К.А. транспортным средством с неисправностями в виде неработающего освещения заднего левого габаритного фонаря был выявлен инспектором ГИБДД при исполнении должностных обязанностей и подтверждается представленными доказательствами.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ квалифицируются действия в случае эксплуатации лицом транспортного средства при наличии неисправностей, предусмотренных "Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств". Вместе с тем нарушение абзаца 2 пункта 2.3.1. Правил дорожного движения, на который ссылается заявитель, предусматривает неисправности, при которых движение запрещено, и нарушение данного пункта в вину Кобракову К.А. не вменялось.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 7 ноября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Кобракова К.А. оставить без изменения, жалобу Кобракова К.А. без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
