Решение Приморского краевого суда от 21 января 2015 года №21-24/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 января 2015 года Дело N 21-24/2015
21 января 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бойко И.И. на решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 21 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Лезина Д.А. от 22 июля 2014 года Бойко И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
решением судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 21 ноября 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Бойко В.В. просит решение судьи отменить, ссылаясь на незаконное привлечение его к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Согласно части 2 статьи 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
В соответствии с Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» сотрудники ДПС вправе останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно пункту 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года № 185, основанием к остановке транспортного средства сотрудником, в том числе являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Пунктом 6.11 Правил дорожного движения установлено, что требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
Из материалов дела следует, что Бойко И.И. привлечен к административной ответственности за то, что он 27 июня 2014 года в 18 часов 30 минут в районе ... , управляя мотоциклом ... государственный регистрационный знак ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Факт совершения Бойко И.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2267229 от 27 июня 2014 года, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью события правонарушения, а также показаниями в судебном заседании свидетеля Н.С.И., сотрудника полиции Ш.Д.Н.
Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья обоснованно пришел к выводу о том, что Бойко И.И. на законных основаниях привлечен к административной ответственности за совершение вмененного ему правонарушения.
Доводы жалобы Бойко И.И. не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, которым в решении суда дана соответствующая оценка.
постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, назначенное административное наказание соответствует санкции части 2 статьи 12.25 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не установлено.
С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены вынесенных в отношении Бойко И.И. постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 21 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойко И.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка