Решение Московского областного суда от 12 декабря 2017 года №21-2419/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: 21-2419/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 декабря 2017 года Дело N 21-2419/2017
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Стройэко-М" Яблонской С.В., действующей на основании доверенности, на решение Дмитровского городского суда Московской области от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Стройэко-М",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Самусенкова В.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью "Стройэко-М" (далее - ООО "Стройэко-М", Общество), адрес: <данные изъяты>, <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.31 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа размере 375 000 рублей.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 15 сентября 2017 года указанное постановление изменено, административное наказание в виде штрафа снижено до 250 000 рублей, остальной части постановление оставлено без изменений.
Не согласившись с решением городского суда, защитник Общества Яблонская С.В. принесла на него жалобу, в которой просила постановление должностного лица и решение городского суда отменить, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, защитник, законный представитель Общества в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения городского суда не имеется.
Частью 3 статьи 8.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за загрязнение лесов сточными водами, химическими, радиоактивными и другими вредными веществами, отходами производства и потребления и (или) иное негативное воздействие на леса, совершенные в защитных лесах, на особо защитных участках лесов, в лесопарковом зеленом поясе, что влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Подпунктом "е" пункта 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 года N 414, установлено: при использовании лесов не допускается загрязнение лесов промышленными и бытовыми отходами.
Согласно ст.1 Федерального закона от 24.06.1998г. N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.2 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства N155 от 10.02.1997г., твердыми и жидкими бытовыми отходами являются отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.)
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 12 часов 15 минут государственным лесным инспектором при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда по маршруту <данные изъяты> участкового лесничества Дмитровского филиала ГКУ Мособллес, целевое назначение - защитные леса, категория защитных лесов - лесопарковые зоны, вблизи г.<данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: установлено, что ООО "Стройэко-М" при рекультивации карьера допустило нарушение границ карьера и произвели засорение участка в квартале <данные изъяты> Деденевского участкового лесничества бытовыми отходами в объеме 800 куб.м. на площади 800м2, тем самым созданы условия для негативного и отрицательного воздействия на леса, чем нарушены требования подпункта "е" пункта 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 года N 414.
Согласно материалам лесоустройства Московской области с учетом особенностей правового режима защитных лесов лесничества и требований ст.8 Федерального закона от04.12.2006 г. "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" лесной участок, расположенный в квартале <данные изъяты> участкового лесничества вблизи г.п. Икша Дмитровского муниципального района Московской области имеет категорию защитных лесов - 1 и 2 пояс санитарной охраны водоисточников.
По данному факту в отношении ООО "Стройэко-М" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.31 КоАП РФ.
Вина ООО "Стройэко-М" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении нарушений лесного законодательства; актом осмотра территории лесного участка; схемой места расположения административного правонарушения; фототаблицей; расчетом ущерба; актом проверки; выпиской из ЕГРЮЛ, а также иными доказательствами по делу.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.
Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, городской суд обоснованно согласился с выводами должностного лица о наличии в действиях ООО "Стройэко-М" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.31 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, действия юридического лица по ч.3 ст.8.31 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Доводы заявителя о недоказанности засорения территории лесного участка в результате действий ООО "Стройэко-М" подлежат отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, указанные нарушения выявлены на лесном участке, который является смежным с земельными участками, на которых ООО "Стройэко-М" проводит работы по рекультивации карьера, территория огорожена, посторонние лица и их автотранспорт доступа на данный участок не имеют.
Иные доводы, приведенные в жалобе, являлись предметом проверки в городском суде и были обоснованно признаны несостоятельными, по мотивам, изложенным в постановлении. Сомневаться в правильности данного вывода у суда второй инстанции оснований не имеется.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения и постановления органа административной юрисдикции, не допущено, оснований для отмены или изменения принятых по делу актов по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Дмитровского городского суда Московской области от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Стройэко-М" - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать