Дата принятия: 03 ноября 2021г.
Номер документа: 21-2416/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 ноября 2021 года Дело N 21-2416/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя по доверенности <ФИО>6 "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ <ФИО>2 на решение судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 октября 2020 года,
установил:
постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды <ФИО>3 /ПП/2020 от <Дата ...> <ФИО>6 "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 октября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель по доверенности <ФИО>6 "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ <ФИО>2 просит восстановить пропущенный срок обжалования и решение суда отменить, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление и решение незаконны, необоснованны, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, заслушав представителя <ФИО>6 "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ <ФИО>4, поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия решения суда в адрес <ФИО>6 "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ поступила <Дата ...>.
Жалоба на решение судьи Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> направлена представителем по доверенности <ФИО>6 "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ <ФИО>2 в суд <Дата ...> с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от <Дата ...> жалобу представителя по доверенности <ФИО>6 "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ <ФИО>2 на решение судьи Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
<Дата ...> представителем по доверенности <ФИО>6 "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ <ФИО>2 повторно подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены.
С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья Краснодарского краевого суда
решил:
ходатайство представителя <ФИО>6 "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ <ФИО>2 о восстановлении срока обжалования решения судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 октября 2020 года отклонить.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
