Решение Московского областного суда от 05 декабря 2017 года №21-2416/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 декабря 2017 года Дело N 21-2416/2017
<данные изъяты>,
<данные изъяты> "05" декабря 2017 года
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябинина А. А. на решение Королевского городского суда Московской области от 15 августа 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление консультанта ТО <данные изъяты> ТУ Госадмтехнадзора Московской области от 3 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекса Московской области об административных правонарушениях", в отношении Индивидуального предпринимателя Рябинина А. А.,
заслушав пояснения Рябинина А.А,
УСТАНОВИЛ:
постановлением <данные изъяты>В консультанта ТО <данные изъяты> ТУ Госадмтехнадзора Московской области - старшим административно-техническим инспектором Московской области Масловой А.А. от 3 апреля 2017 года,
Индивидуальный предприниматель РЯБИНИН А. А., ОГРН <данные изъяты>, адрес регистрации: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.16 Закона Московской области от 4 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением Королевского городского суда Московской области от 15 августа 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением, Рябинин А.А. его обжаловал, просил отменить. Каких-либо доводов, указывающих на незаконность судебного акта не привел.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 6.16 закона Московской области N37/2016-03 от 4 мая 2016 года "Кодекса Московской области об административных правонарушениях", использование сооружений и объектов, указанных в части 1 настоящей статьи, после прекращения действия разрешения на их установку - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 10 часов 40 минут, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, между ж/д платформой и киоском "<данные изъяты>" выявлено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 6.16 закона Московской области N37/2016-03 от 4 мая 2016 года "Кодекса Московской области об административных правонарушениях", "Самовольная установка объектов", а именно торговый павильон "<данные изъяты>" используется для предоставления услуг населению после окончания срока действия договора аренды земли <данные изъяты> от 18.11.2010 г., расторгнутым с 1.06.2015 г. в одностороннем порядке, таким образом, ИП Рябинин А.А. нарушил нормы и требования Закона Московской области N 191/2014-03 от 30.12.2014 г. "Кодекса Московской области об административных правонарушениях" "О благоустройстве в Московской области".
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ИП Рябинина А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.6.16 Закона МО от 04 мая 2016г. N37/2016-ФЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".
Вина ИП Рябинина А.А. в совершении указанного правонарушения им не оспаривается и объективно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: фотофиксацией административного правонарушения, уведомлениями о расторжении договора аренды и об освобождении арендуемой территории, протоколом об административном правонарушении, предписанием об устранении выявленных нарушений, постановлением о назначении административного наказания, а также иными доказательствами по делу.
Решение суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.
Требования КоАП РФ к порядку, назначению наказания и сроку давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным не усматривается.
Жалоба каких-либо доводв не содержит.
Податель жалобы не представляет по делу новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Королевского городского суда Московской области от 15 августа 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление консультанта ТО <данные изъяты> ТУ Госадмтехнадзора Московской области от 3 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекса Московской области об административных правонарушениях", в отношении Индивидуального предпринимателя Рябинина А. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А.Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка