Определение Курского областного суда от 21 июля 2021 года №21-241/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 21-241/2021
21 июля 2021 г. Курск
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ОАО <данные изъяты>" по доверенности Головиной Е.С. о восстановлении срока обжалования определения и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 9 апреля 2021 г. о возврате без рассмотрения жалобы защитника ОАО "<данные изъяты>" по доверенности Головиной Е.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Гура Е.С. N от 18.02.2021 года и на решение начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Овчинникова Р.Б. от 11.03.2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ОАО "<данные изъяты>
УСТАНОВИЛА:
Определением и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 9 апреля 2021 г. возвращена без рассмотрения жалоба защитника ОАО "<данные изъяты>" по доверенности Головиной Е.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Гура Е.С. N 18810146210218000422 от 18.02.2021 года и на решение начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Овчинникова Р.Б. от 11.03.2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ОАО "<данные изъяты>" ввиду пропуска срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
4 июня 2021 г. защитник Головина Е.С. направила по почте в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска жалобу на указанное определение и.о. судьи, куда она поступила 15 июня 2021 г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Проверив материалы дела, полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые имели место в период срока, установленного на обжалование и объективно препятствовавшие или исключающие своевременную подачу жалобы.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Как следует из материалов дела, 9 апреля 2021 г. копия определения и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 9 апреля 2021 г. направлена защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ОАО "<данные изъяты>" по доверенности Головиной Е.С. заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор N) по адресу: <адрес> получена адресатом 23 апреля 2021 г. (л.д.30).
26 апреля 2021 г. защитнику Головиной Е.С. повторно направлена копия определения и.о. судьи от 09.04.2021 г. заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор N) по адресу: <адрес> получена адресатом 28 мая 2021 г., о чем в материалах дела имеется уведомлением о вручении (л.д.35).
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Таким образом, срок подачи жалобы на определение и.о. судьи истекал 3 мая 2021 г.
Вместе с тем, защитник Головина Е.С. обратилась в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, направленной посредством почтовой связи 4 июня 2021 года, куда она поступила 15 июня 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления судьи, не приведено, а повторное получение копии определения и.о. судьи от 9 апреля 2021 г. к таковым не относится, в связи с чем, оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
Кроме того, отказ в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не влечет нарушение прав ОАО "<данные изъяты>", поскольку указанное право может быть реализовано им в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении ходатайства защитника ОАО "<данные изъяты> по доверенности Головиной Е.С. о восстановлении срока обжалования определения и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 9 апреля 2021 г. о возврате без рассмотрения жалобы защитника ОАО "<данные изъяты>" по доверенности Головиной Е.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Гура Е.С. N от 18.02.2021 года и на решение начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Овчинникова Р.Б. от 11.03.2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ОАО "<данные изъяты>" отказать.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка