Решение Иркутского областного суда от 23 апреля 2019 года №21-241/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 апреля 2019 года Дело N 21-241/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Жукова В.В. в интересах потерпевшего С. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайрова Д.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Номер изъят дежурного (для выезда на ДТП) ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 8 августа 2018 г. Хайров Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2019 г. жалоба Хайрова Д.И. удовлетворена, постановление дежурного (для выезда на ДТП) ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 4 февраля 2019 г. отменено, производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, представитель Жуков В.В. в интересах потерпевшего С. просит об отмене решения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2019 г., считая данный судебный акт незаконным и необоснованным.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Хайров Д.И., С. и его представители Жуков В.В., Адушинов В.Ю. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Хайрова Д.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 2 августа 2018 г., следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Хайрова Д.И. к административной ответственности истек 8 октября 2018 г.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2019 г. Хайров Д.И. освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отмена решения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2019 г. в целях установления вины Хайрова Д.И. после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Хайрова Д.И., что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2019 г. о прекращении производства по делу в отношении Хайрова Д.И. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы представителю Жукову В.В. в интересах потерпевшего С. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайрова Д.И. оставить без изменения, жалобу представителя Жукова В.В. в интересах потерпевшего С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка