Решение Забайкальского краевого суда от 25 июня 2018 года №21-241/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 21-241/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление и.о. начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 9 апреля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 8 июня 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Матвейчука Сергея Владимировича, родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением и.о. начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 9 апреля 2018 года (л.д. 10), вынесенным в порядке, который установлен частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, С.В. Матвейчук привлечён к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 8 июня 2018 года (л.д. 19) указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 23-24), поданной в Забайкальский краевой суд, С.В. Матвейчук ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов как незаконных.
В заседание суда С.В. Матвейчук не явился, просил об отложении рассмотрения дела. В удовлетворении соответствующего ходатайства ему отказано вследствие непредставления сведений об уважительности причин неявки.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение.
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 Правил дорожного движения).
Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 Правил дорожного движения).
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из дела усматривается, что 4 апреля 2018 года в 18:24:14 по адресу: Забайкальский край, город Чита, Центральный административный район, перекрёсток улиц Полины Осипенко и Амурская, водитель транспортного средства марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак N, собственником которого является С.В. Матвейчук, в нарушение пунктов 1.3, 8.6, 9.1(1) и 9.2 Правил дорожного движения выехал при повороте на полосу, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство зафиксировано работавшим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения "Вокорд-Трафик", имеющим идентификатор N О5036/3, сертификат СП N, со сроком действия поверки до 18 ноября 2019 года.
Таким образом, С.В. Матвейчук обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях С.В. Матвейчука состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, убедительными не являются.
В частности, его утверждение о вынужденном характере выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с необходимостью объезда другого - стоящего - транспортного средства с включенной аварийной сигнализацией, бездоказательно и не согласуется с приложенными к делу видеозаписями.
Из указанных видеозаписей с очевидностью явствует, что С.В. Матвейчук выехал на соответствующую полосу намеренно - с целью облегчения совершения поворота.
Порядок и срок привлечения С.В. Матвейчука к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено С.В. Матвейчуку в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учётом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление и.о. начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 9 апреля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 8 июня 2018 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка