Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 декабря 2017 года №21-241/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 декабря 2017 года Дело N 21-241/2017
Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Баторовой Д.Д., рассмотрев жалобу Панфилова О.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Панфилова О.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Улан-Удэ от 17.10.2017 г. Панфилов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30.10.2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Панфилова О.А. - без удовлетворения.
Обращаясь в вышестоящий суд, Панфилов О.А. просит отменить решение судьи. Указывает, что у второго участника ДТП отсутствовало преимущественное право движения. Не подавая световые сигналы указателем поворота, водитель Благиных - Югова двигалась по встречной полосе движения, совершая обгон, "подрезала" его.
На заседании вышестоящего суда Панфилов О.А. поддержал доводы жалобы.
Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ Мункуев Ц.А., Благиных-Югова Е.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в вышестоящий суд не явились.
Изучив материалы дела, выслушав Панфилова О.А., судья вышестоящего суда считает, что оснований для отмены решения судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 октября 2017 г. не имеется.
Ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, 10 октября 2017 года в 08 часов 05 минут Панфилов О.А., управляя транспортным средством ..., на ул.Н.Петрова, 70 г.Улан-Удэ, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения транспортному средству ... под управлением Благиных-Юговой Е.А.
Факт совершения Панфиловым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, справкой о ДТП, схемой места совершения ДТП, протоколом об административном правонарушении 03 АА от 17.10.2017 г., которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В силу п.8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В обоснование жалобы Панфилов О.А. ссылается на нарушение водителем Благиных - Юговой Е.А. Правил дорожного движения - выезд на полосу встречного движения и перестроение без подачи световых сигналов, что привело к совершению ДТП.
Между тем, иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия водителем Панфиловым О.А. были указаны в объяснении, данном 10.10.2017 г. сразу после ДТП. Из объяснения Панфилова О.А. от 10.10.2017 г. следует, что во время движения по ул.Н.Петрова с правой стороны к нему стал прижиматься автомобиль "...". Поскольку расстояние между автомобилями стало критическим, он вынужден был притормозить. Однако автомобиль, перестраивавшийся на его полосу, задел его автомашину по касательной.
Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что обстоятельства ДТП были иными, а именно: водитель Панфилов О.А. при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения транспортному средству "..." под управлением Благиных - Юговой Е.А.
Из объяснений Благиных - Юговой Е.А. от 10.10.2017 г. следует, что она двигалась по ул.Н.Петрова в левом ряду. Проехав перекресток, пропустила автобус, двигавшийся справа. При продолжении движения прямо, почувствовала удар справа.
Согласно схеме ДТП, с которой водители Благиных - Югова Е.А.и Панфилов О.А. согласились, о чем собственноручно указали, место совершения ДТП - в левом ряду на расстоянии 3,5 м. от правого края проезжей части.
Из справки о ДТП от 10.10.2017 г. следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия у "..." повреждены правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер с правой стороны, заднее правое колесо с диском. У автомашины "..." повреждена левая передняя часть - передний бампер слева, левое переднее крыло, левое переднее колесо.
Тем самым, столкновение транспортных средств произошло в левом ряду, в котором двигалась без изменения направления движения автомашина под управлением Благиных - Юговой Е.А.
Довод Панфилова О.А. о том, что водитель Благиных - Югова Е.А. совершила маневр обгона по встречной полосе и "подрезала" его, опровергается и пояснениями самого Панфилова, подтвердившего, что в указанном месте очень интенсивное движение в обоих направлениях.
При таких обстоятельствах, обоснован вывод судьи о наличии в действиях водителя Панфилова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают указанный вывод судьи.
Действия Панфилова О.А. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Панфилова О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Панфилова О.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия Ж.В. Тубденова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка