Решение Московского областного суда от 05 декабря 2017 года №21-2407/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 декабря 2017 года Дело N 21-2407/2017
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Стройэко-М" (далее ООО "Стройэко-М") Яблонской С.В., действующей на основании доверенности, на решение Дмитровского городского суда Московской области от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.26 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройэко-М",

заслушав пояснения защитника Яблонской С.В. (доверенность),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Гликман Н.Б. от 7 апреля 2017 года

юридическое лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭКО-М" (далее ООО "Стройэко-М", Общество), юридический адрес <данные изъяты>, <данные изъяты>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 27 сентября 2017 года указанное постановление изменено, размер назначенного наказания снижен до 10 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением, защитник юридического лица ООО "Стройэко-М" по доверенности Яблонская С.В. его обжаловала, просила отменить, ссылаясь на то, что указанное решение вынесено в нарушение прав, законных интересов Общества и действующего законодательства РФ. Вина Общества не доказана, а выводы должностного ица основаны лишь на косвенных доказательствах.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения вынесенных по делу об административном правонарушении решений не усматривает.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 12 часов 40 минут государственным лесным инспектором Московской области Ермаковым А.Г. при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда по маршруту <данные изъяты> ГКУ МО "Мособллес", целевое назначение - защитные леса, категория защиты лесов 1 и 2 пояс зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, было выявлено, что в <данные изъяты> на лесных участках не входящих взону рекультивации карьера, произведена выкопка грунта на площади 1035 кв.м, при которой уничтожена лесная подстилка и верхний надпочвенный слой лесного участка, своими действиями ООО "Стройэко-М" нарушило требования ч.2 ст.11 Лесного кодекса Российской Федерации, вследствие нарушения ООО "Стройэко-М" лесного законодательства причинен ущерб лесному фонду в размере <данные изъяты> рублей. Работы по рекультивации карьера проводит ООО "Стройэко-М".
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно статье 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по ликвидации последствий загрязнения, в том числе захламления земель, рекультивации нарушенных земель.
По данному факту должностным лицом органа административной юрисдикции в отношении ООО "Стройэко-М" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.26 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за самовольную заготовку и сбор, а также уничтожение мха, лесной подстилки и других недревесных лесных ресурсов. При этом объектом правонарушения являются общественные отношения, возникающие при ведении отдельных видов использования лесов и охране лесных ресурсов.
Вина ООО "Стройэко-М" в совершении указанного правонарушении объективно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: актом осмотра территории лесного участка; схемой расположения административного правонарушения; фототаблицей к акту осмотра; протоколом об административном правонарушении; расчетом размера причиненного ущерба; выпиской из ЕГРЮЛ; договором подряда на производство работ по обезвреживанию отходов; предписанием об устранении нарушений лесного законодательства, а также иными доказательствами по делу.
Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия юридического лица были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.26 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы юридического лица о непричастности к совешенному правонарушению являлись предметом исследования суда первой инстанции. Они проверены и получили оценку, не согласится с котрой оснований не имеется.
Каких-либо новых доводов и правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда о виновности ООО "Стройэко-М" в инкриминируемом деянии, не являвшихся предметом рассмотрения в городском суде, в жалобе не приведено.
Процессуальных нарушений при привлечении юридического лица ООО "Стройэко-М" к административной ответственности, судом второй инстанции не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Дмитровского городского суда Московской области от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.26 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройэко-М" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка