Решение Московского областного суда от 05 декабря 2017 года №21-2406/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 21-2406/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 декабря 2017 года Дело N 21-2406/2017
Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 октября 2017 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях СНТ "Химик" состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным решением суда, начальник Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Ганжа Г.В. подал жалобу, просил отменить, ссылаясь на доказанность вины СНТ "Химик" в совершении административного правонарушения.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснение председателя СНТ "Химик" Томилина В.И., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда.
Из материалов дела следует, что должностным лицом органа административной юрисдикции СНТ "Химик" привлечено к административной ответственности в связи со следующим: <данные изъяты> в 10 час. государственными лесными инспекторами Московской области Никифоровым А.И. и Брусниковым И.А., при проведении патрулирования лесного участка в составе земель лесного фонда, расположенного в квартале 11 выделах: 3,4, квартале 6 выделах: 25,26 Больше-Дворского участкового лесничества филиала ГКУ МО "Мособллес" вблизи <данные изъяты>, выявлен факт нарушения лесного Законодательства, а именно: на вышеуказанных лесных участках, прилегающих к территории СНТ "Химик" возле участка <данные изъяты>, произведено засорение указанных участков многочисленными кучами сухого хвороста, а также строительными материалами в виде досок и рубероида, что создало реальную угрозу пожарной безопасности для прилегающих лесных насаждений, чем был нарушен п. 9 "Правил пожарной безопасности в лесах", утвержденных Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанные обстоятельства возникли в период действия на территории Московской области особого противопожарного режима, согласно Постановлению Губернатора Московской области от 22.04.2016 г. N 134-ПГ "Об особом противопожарном режиме на территории Московской области".
Действия СНТ "Химик" квалифицированы по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ, для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Состав административного правонарушения, в том числе его событие, устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.
При проверке дела в порядке ст.30.6 КоАП РФ городской суд, исследовав материалы дела, установил, что органом административной юрисдикции не доказано, что вмененное правонарушение допущено действиями СНТ "Химик", доказательства о принадлежности выявленных многочисленных куч сухого хвороста, а также принадлежности выявленных многочисленных куч сухого хвороста, строительных материалов в виде досок и рубероида указанному юридическому лицу, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что должностным лицом не доказано наличие в действиях СНТ "Химик" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ.
Таким образом, суд второй инстанции соглашается с выводом городского суда о необходимости отмены постановления начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> Ганжи Г.В. от <данные изъяты> <данные изъяты> и прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях СНТ "Химик" состава административного правонарушения.
Решение суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано.
Фактически доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку доказательств, исследованных городским судом по правилам ст.ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения городского суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении СНТ "Химик" - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать