Решение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 21-240/2021

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., рассмотрев жалобу командира роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Нагаслаева А.А. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 апреля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ханхушкина А.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора командира роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ N... от 10 ноября 2020 года Ханхушкин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения и был привлечен к административной ответственности по ч.1. ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 апреля 2021г. постановление инспектора командира роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ... от 10 ноября 2020 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, командир роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность.

На заседание вышестоящего суда заявитель жалобы, Ханхушкин А.Б. и его защитник не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст.ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

30 октября 2020 года инспектором ДПС ОСБ БПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 03АА N 1266706 в отношении Ханхушкина А.Б. в связи с тем, что 30 октября 2020 года в 01 час. 40 мин. управляя транспортным средством <...> в <...> он совершил нарушение п.п. 2.1.1 ПДД управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством. Протокол составлен в 10 час. 45 мин. на <...>.

В материалах дела имеются протокол задержания транспортного средства от 30 октября 2020 года 03ВО N 252584, согласно которому было задержано транспортное средство <...>. Имеются исправления данных лица, допустившего нарушения КоАП РФ, указан ФИО1, а также Ханхушкин А.Б.

Аналогичный факт имеется в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <...> от 30 октября 2020 года.

10 ноября 2020 года командиром роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО вынесено постановление по делу об административном правонарушении <...>, которым Ханхушкин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб.

Ханхушкин А.Б. признан виновным в том, что 30 октября 2020 года в 01 час. 40 мин. управляя транспортным средством <...> в <...> нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством.

Районный суд, прекращая производство по делу пришел к выводу о том, что поскольку на момент привлечения Ханхушкина А.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ вступило в законную силу постановление по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1., который в то же время управлял тем же транспортным средством, факт совершения Ханхушкиным А.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, объективно не подтвержден.

Указанные выводы судьи являются правильными.

Из ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судьей районного суда установлено, и следует из материалов дела, что в день вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ханхушкина А.Б. вступило в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который 30 октября 2020г. в 01 час 40 минут, управляя транспортным средством <...> в <...> нарушил п.11 ПДД РФ, а именно неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Постановлением от 30 октября 2020 года инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <...> Тубанов З.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Сведений о том, что данное постановление отменено, изменено суду не представлено.

Поскольку постановление от 30.10.2020г. о привлечении Тубанова З.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ вступило в законную силу, из его содержания, и содержания оспариваемого постановления от 30.10.2020г. вынесенного в отношении Ханхушкина А.Б. следует, что как Тубанов З.С., так и Ханхушкин А.Б. в одно и тоже время управляли одним и тем же транспортным средством, судья районного суда обосновано пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление в отношении Ханхушкина А.Б.

Доводы жалобы о том, что при составлении процессуальных документов в отношении Ханхушкина А.Б., последний предъявил водительское удостоверение на имя Тубанова З.С., что в последующем было установлено, и в протокол задержания транспортного средства и протокол об отстранении от управления транспортным средством были внесены соответствующие исправления в присутствии привлекаемого лица, подлежат отклонению при установленных по делу обстоятельствах.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения судьи, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы, учитывая также положения ст.4.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 апреля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ханхушкина А.Б., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Матвеева Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка